среда, 21. мај 2025.

 

Advokat: Davoru Stefanoviću slomljene obe nosne kosti

Autor:

author

N1 Beograd

Ina Džakula

|

21. maj. 2025. 17:17

VESTI

12

komentara

Facebook

X

Mail

Advokat  N1 ispred Viseg suda NS 21.5.25.jpg

N1

 

Advokat Davora Stefanovića Milan Pavković danas je bio u poseti svom branjeniku i, kako kaže, saznao da se u subotu dogodio napad na njega.

 

Kako je rekao Pavković za N1, "pritvorenik koji se nalazi u sobi pored Davorove ga je prilikom dnevne šetnje u subotu, bez ikakvog razloga napao, zadavši tom prilikom Davoru udarce u predelu lica".

 

"Davoru su slomljene obe nosne kosti. Davor je očekivao da će to meni biti javljeno, ja sam tek danas prilikom posete svom branjeniku saznao to. On je nakon napada prebačen u Urgentni centar, gde mu je ukazana medicinska pomoć, prepisana terapija, medikamenti koje on uzima. On je u dosta teškom stanju, ne može da leži normalno, mora da leži u striktno određenom položaju kako bi mogao da diše. To nisu uslovi gde osoba sa takvim povredama može da boravi, mišljenje lekara je bilo da Davor nije za hospitalizaciju, stoga je vraćen u pritvor. Ja sam danas saznao sve to, sutra ću obavestiti sud o svemu tome, smatram da je to činjenica koju sud treba da ima prilikom donošenja odluke o produžavanju pritvora u odnosu na Davora", kaže on.

 

Mišljenja je da su on, kao njegov branilac, kao i porodica, morali biti obavešteni o događaju.

 

*

 

Ko je Davor Stefanović, aktivista koji je napadnut u pritvoru? Novosađanima poznat po volontiranju u Kuhinji solidarnosti

 

nova.rs HRONIKA Autor: Jovan Mladenović 21. maj 202515:45

2komentara

 

Davor Stefanović, aktivista, koji je uhapšen u uoči velikog studentskog protesta u Beogradu 15. mart...Pročitaj više:

https://nova.rs/vesti/hronika/ko-je-davor-stefanovic-pretucen-aktivista-novi-sad/

 

 

***

Komentar

***

 ///Neobjavjen komentar na N1///


Kada ste ruska gubernija to je to! Poznate staljinističke metode. Da se podsetimo kako su u SSSR tretirali - čak i svoje najumnije ljude. Raketnom inženjeru, vođi svemirskog programa koji je uspešno lansirao svemirske letilice (i prvog čoveka u svemiru Gagarina) -  S. P. Koroljevu na Višoj školi u Moskvi mentor je bio Andrej Tupoljev. Godine 1938. su ga "ocinkarili" NKVD-u da namerno usporava istraživački rad; osuđen je na 10-godišnji zatvor. Koroljov je završio u zloglasnom gulagu Kolima u Sibiru, gdje je proveo pet meseci i gdje su ga često tukli i zlostavljali. Taj logor zapravo je bio površinski rudnik zlata, koji je na zao glas došao zbog brutalnog postupanja sa zatvorenicima, loše hrane i nedostatka odeće i skloništa od prirodnih uslova. U gulagu Sergej je izgubio većinu zuba, zaradio slomljenu vilicu i bolesno srce. Kasnije je premešten u moskovsku "šarašku", zatvor za intelektualce, u kojoj su bili zatočeni brojni eminentni naučnici, uključujući i Tupoljeva....Živeo samo 59 godina.

Uzgred Korovljev je rođen u Žitomiru, otac Pavel je bio Rus a majka Marija Ukrajinka; roditelji su se razveli kada je imao tri godine, rastao je sa majkom pa mu je maternji jezik ukrajinski – smatrao se kako je sam govorio "etničkim Ukrajincem"!

 

Zoran Stokić

21.05.2025.

 

 Vuk Drašković: Marija Vasić - žrtva nedemontiranog državnog terorizma devedesetih

 

Autor:

author

FoNet

21. maj. 2025. 10:44

VESTI

Facebook

X

Mail

vuk drašković Medija centar Beograd

Medija centar Beograd

 

Sramota su i prava i i zakona i morala optužnice protiv Marije Vasić i ostalih "terorista", tužioci znaju da je njihova optužnica sramna i kriminalna, zna to i šef države, koji je diplomirani pravnik, smatra književnik Vuk Drašković, nekadašnji lider Srpskog pokreta obnove u tekstu koji je objavio Danas.

 

Bez naloga tužilaštva i bez odobrenja suda, u državi koja je kandidat za članstvo u Evropskoj uniji, u martu je podmetnuta špijunska oprema u prostorije jedne opozicione stranke u Novom Sadu i snimljeno ćaskanje grupe mladih ljudi o studentskoj i građanskoj pobuni u Srbiji, navodi Drašković.

 

Dodaje da je "kriminalno pribavljeni" razgovor dostavljen televizijama i tablodidima.

 

Nezakonito prisluškivani i snimljeni, a među njima i profesorka Marija Vasić, hitno su pohapšeni i optuženi za terorizam i rušenje ustavnog poretka, ukazuje Drašković.

 

On navodi da je u pravne udžbenike širom sveta ušla presuda sudije Ilije Radulovića, izrečena u komunističkoj Jugoslviji 1970. godine direktoru bolnice, kojem je podmetnut magnetofon koji je snimio njegove psovke socijalizma, Komunističke partije i Josipa Broza Tita.

 

I on je, kao Marija Vasić i njeni prijatelji, uhapšen i optužen. Ali, sudija je branio pravo, a ne režim, slobodu čoveka, a ne njene tamničare, naveo je Vuk Drašković.

 

Prema njegovoj oceni, hapšenje, optuživanje i kažnjavanje ljudi zbog njihovih misli je "pravni i civilizacijski terorizam".

 

Drašković je u tekstu "Ave, Marija" poručio Vasić da izdrži i da je žrtva "nedemontiranog državnog terorizma devedesetih", kao što je bio on.

 

Verujem, Marija da nije daleko dan kada ćeš suditi onima koji ti sude, koji hoće da te nema kao Borisa Njemcova, kao Ane Politkovske, Alekseja Navaljnog, kao Ivana Stambolića, Slavka Ćuruvije, Olivera Ivanović ... predugačak je spisak ubijenih i u Srbiji i Rusiji, zaključio je Vuk Drašković.

 

 

***

Komentar

***

///Neobjavjen komentar na N1///


Kako smo završili kao "ćaćilend"? 

Naš uvaženi dvostruki doktor nauka (inžinjerskih i matematičkih) naučnik i profesor Danilo Rašković je 1974/5., bio žrtva montinarog procesa (verbalni delikt mišnjenja), tajno je prisluškivan u kafani (privatni razgovor) u Mostaru gde je negirao postojanje dve nacije u YU; kazna dve godine zatvora. Put ka padu nastrešnice na žel.stanici u NS, 2024.

Bilo je dosta takvih slučajeva, na primer, jedna od prvih pobeda "ćaka" uz pomoć  (verbalnog delikta mišljenja) je bila na Medicinskom fakultetu u Beogradu 1952., kada je dr Dušan Đurić (Zinaja) predavač "partizanske hirurgije" odstranio tada naše nabolje naučnike, profesore medicine (prvo) dr Aleksandra Kostića (suosnivača Medicinskog, Veterinaskog i Stomatološkog fakultea....) a kasnije je otpuštena i profesor dr Smilja Kostić-Joksić;  presudi je osim prisluškivanja - kumovalo i to što je njihov stariji sin Ivan (Vanja, poginuo 1943.) bio u četničkim jedinicama generala Draže Mihajlovća  a mlađi sin Vojislav je 1946., bio u zatvoru zbog deljenja antikomunističkih letaka....

 

Zoran Stokić

21.05.2025.

понедељак, 19. мај 2025.

 

Da li se sve dešava sa razlogom ili je naš život prepušten slučajnostima

Autor:

RTS

18. maj. 2025. 23:12

LIFESTYLE

Facebook

X

 

Razmišljanje, ideje,Shutterstock/Billion Photos

Shutterstock/Billion Photos

 

Tokom života nam se stalno govori da kontrolišemo svoj životni put i sve dok donosimo mudre odluke, sve će ispasti kako treba. A kada stvari ne ispadu kako treba, izreka koju uvek čujemo je da se sve dešava sa razlogom. Brajan Klas, profesor globalne politike na Univerzitetskom koledžu u Londonu i autor knjige „Slučajnost: Šanse, haos i zašto je bitno sve što činimo“ (Fluke: Chance, Chaos, and Why Everything We Do Matters), tvrdi da ništa od ovoga nije tačno.

 

 

Nije istina da kontrolišemo svoj životni put, tvrd profesor Brajan Klas, ali utičemo na sve. Istovremeno, iluzija kontrole koju imamo i spajanje sa narativom da sve dešava sa razlogom dovodi do toga da pogrešno razumemo svet i pravimo greške, prenosi rts.rs.

 

Mnogo stvari se jednostavno dešava. A kada pogledamo uzročni lanac događaja koji proizvode ishode, on nije uredan i jasan. Neuredan je. Govore nam da ignorišemo buku i fokusiramo se na signal, ali to je greška jer buka je mesto gde se dešavaju mnogi od najvažnijih i najznačajnijih događaja u životu.

 

Jedna od ključnih ideja profesora Klasa je da kada verujemo da imamo uticaj na zbivanja, ali veoma ograničenu kontrolu, počinjmo da vidimo svet drugačijim očima, počinjemo da se ponašamo drugačije i prihvatamo ograničenja onoga što možemo, a šta ne možemo da uradimo.

 

Kada zamišljamo da se sve dešava sa razlogom, to nas dovodi do kognitivnih grešaka. Takođe nas tera da iza događaja u našim životima upisujemo ideje koje su fundamentalno pogrešne. Naučni dokazi pokazuju da se sve ne dešava sa razlogom i stoga je potrebna filozofska promena u načinu na koji razmišljamo o svetu ako se neke stvari dešavaju proizvoljno, nasumično ili kao nusproizvod teorije haosa koja stvara lutke kakve smo svi mi od slučajnih događaja.

 

Želja da uredimo svet

Istorija ideja u svetu, po mišljenju prof. Klasa, u osnovi je istorija pokušaja da se složenost i nered sveta uguraju u zaista urednu i sređenu priču o tome zašto se stvari dešavaju. A ovo je delimično izvedeno iz religije gde su ljudi želeli da imaju uređen svet dat od boga. Ideja da postoji ova vrsta slučajne prirode stvarnosti potpuno je u suprotnosti sa idejom da je sve planirano od strane višeg bića.

 

Kako se nauka razvijala i naučna revolucija, dolazi do još jedne promene. Nije nužno da je sve u vezi sa bogom, već se sve vrti oko mehaničkih modela fizike. I u tom slučaju se mora eliminisati buka i slučajnost da bi se dobila jasna jednačina. Bilo da je to Adam Smit koji govori o ruci koja vodi našu ekonomiju ili načinima na koje je Isak Njutn predstavio promene i dao neverovatno moćne jednačine da objasni svet, uvek smo pokušavali da pronađemo objašnjenje koje deluje uređeno i racionalno.

 

Svi smo povezani, a pretvaramo se da nije tako – priča iz života

Na letovanju u Grčkoj, izvesni Ivan, koji nije baš najbolji plivač, ulazi u more, a plima ga praktično usisava i odvlači na pučinu. Njegovi prijatelji su prilično uznemireni zbog toga jer nestaje iz vidokruga i ne mogu da ga pronađu. I posle 24 sata Ivana nema, što ih navodi na zaključak da se udavio. Međutim, baš u trenutku kada će Ivan potonuti pod talase i udaviti se, on ugleda fudbalsku loptu kako se njiše na površini vode. On se dokopa lopte i na kraju biva spasen.

 

Ali neobičniji deo priče je kada je ova vest dospela na grčku televiziju. Jedna žena koja je gledala vesti i kada je videla fudbalsku loptu na ekranu, prepoznaje je i shvata da su njena deca tu loptu slučajno šutnula sa litice 100 kilometara dalje od mesta gde ju je Ivan pronašao 10 dana kasnije.

 

Ispostavilo se da je taj udarac spasao život drugoj osobi koja je bila na ivici da se udavi. Kada tako razmišljamo, očigledno je da postoji međusobna veza između tih života. Ivan nije spasen zahvaljujući nekoj magiji, već se stvari odvijaju tako da smo stalno pogođeni postupcima ljudi koje možda nikada nećemo videti i nikada nećemo sresti.

 

I tu se pojavljuje izreka na koju se profesor Brajan Klas vraća kroz celu knjigu: Ne kontrolišemo ništa, ali utičemo na sve.

 

Na kraju kada se pogleda intelektualna istorija sveta, slučajnost je sistematski uređena. Kada pokušavamo da razumemo zašto su nam se neke stvari dogodile u životima, naš mozak je evoluirao da bi imao smisla u obrascima, zato što je prednost preživljavanja u otkrivanju obrazaca.

 

Obrasci nam pomažu da preživimo

Ako zamislimo da smo praistorijski lovac-sakupljač koji vidi poleglu travu ili čuje zvuk, pomislićemo ili da tamo nema ničega ili da je možda u blizini sabljasti tigar koji čeka da nas pojede. Ako pretpostavimo da tamo nema ničega, a ispostavi se da je sabljasti tigar, umrećemo. Ali ako kažemo: „U redu, mislim da je to nešto na šta treba da obratim pažnju“, čak i ako tamo nema ničega, onda ćemo preživeti. Tako su kroz preživljavanje najsposobnijih i evolutivne obrasce, naši mozgovi hiper-usklađeni na otkrivanje obrazaca.

 

To znači da kada nam se dešavaju slučajne ili naizgled slučajne stvari, alergični smo na objašnjenje da je to bilo samo proizvoljnost. I tako smo sklopili urednu i čistu priču od A do B. To je problem jer kada nam se dešavaju stvari nad kojima nemamamo kontrolu i pripisujemo im ovu vrstu namernosti, pogrešno smo naučili lekciju, tvrdi prof. Klas.

 

Prošlost razumemo, a sadašnjost ne

Zanimljivo je i to što ovo razumemo kada razmišljamo o prošlosti, ali ne razumemo kada razmišljamo o sadašnjosti. Dakle, kada gledamo naučnofantastične filmove, na primer, koji zamišljaju putovanje kroz vreme, upozorenje koje se uvek izdaje, a koje ljudi u osnovi prihvataju, jeste da ne smeju ništa da menjaju jer će tako izbrisati sebe iz budućnosti ili fundamentalno promenite obrasce kojima će se zatim vratiti kada se vrate u svoje sadašnje vreme.

 

Problem je što kada razmišljamo u sadašnjosti, nikada ne razmišljamo na taj način. Nikada ne zamišljamo da ako zgnječimo bubu ili ako razgovaramo sa nekim, da tako menjamo budućnost. Ali, naravno, obrasci uzroka i posledice se ne menjaju bez obzira da li su u prošlosti ili sadašnjosti. Oni funkcionišu isto sve vreme.

 

Zato je mentalitet koji imamo prema prošlosti ispravan – da stalno menjamo budućnost, da je ono što radimo važno – ali smo istovremeno na to pomalo alergični, jer nam je zastrašujuća pomisao da svaki naš čin ima nepredviđene efekte talasa koji će promeniti svet i preoblikovati našu budućnost, što je zbunjujuće, ali je takođe istinito, naglašava Klas.

 

Kada pažljivo pogledamo prirodu uzročnosti, stvarnosti i postojanja jeste da se stvari koje su zbunjujuće dešavaju sve vreme, a mi ih jednostavno ignorišemo. A kada zavirimo u njih, počinjemo da vidimo jedan sasvim drugačiji svet i onaj koji može biti ispunjavajući ako zaista prihvatimo da se neke stvari ne dešavaju sa razlogom i da zapravo imamo život i društvo koje je zaokupljeno teorijom haosa.

 


***

Komentar

***

 


Da slučajni događaji mogu da promene naše individualne živote - putanju po kojoj smo se do tada kretali – u neku drugu putanju - sam preko 40 godina testirao u istoriji nauke i umetnosti (biografije poznatih naučnika i umetnika) kao i u našoj akademskoj zajednici (redovni profesori, naučnici u penziji i tsl), svaki učesnik ima bar jedan takav događaj... 

Inače ovaj autor je privukao moju pažnju "slučajno" jer je jedan od veoma retkih koji u SAD koristi termin "despot" (Tramp kao despot).

 

*

 

Nauka je jedan od dva osnovna načina posmatarnja i postupanja sa iskustvom; druga je umetnost, umetnost kao glagol – umetnost se može upražnjavati isto kao i nauka. I nauka i umetnst imaju isti cilj – da iskustvo učine inteligibilnim – da pomognu Homo sapijensu da se prilagodi svojoj okolini da pi preživeo. Teže istom cilju ali tom problemu pristupaju sa suprotnih strana. Nauka se bavi partikularnim, služeći se opštostima. Umetnost se bavi opštošću služeći se partikularnim. Zahvataju zajedničko iskustvo i stvarnost samo sa suprotnih polova. Kako na ovakve teme gledaju umetnici? Preporučujem dramu Toma Stoparda (Tom Stoppard) iz 1993.,"Arkadija" ("Arcadia") koja istražuje odnos između prošlosti i sadašnjosti, reda i nereda, izvesnosti i neizvesnosti. Na primer, junakinja drame pokušava bezuspešno da umeša dzem u puding od pirinča a to je dovodi do teme determinizma i do teorije o haotičnim oblicima u prirodi... Kraj drame spaja sve ovakve dihotomne teme, pokazujući da, iako stvari mogu izgledati kao da su u suprotnosti – romantizam i klasicizam, intuicija i logika, misao i osećanje – one mogu postojati, paradoksalno, u istom vremenu i prostoru. Red se nalazi usred haosa. Na kraju predstave, na stolu se nakupilo mnoštvo predmeta koji bi, ako bi ih neko video a da nije video predstavu, izgledali potpuno nasumični i neuređeni. Entropija je velika. Ali ako je neko video predstavu, ima punu informacije o objektima i skrivenom 'redosledu' njihovog rasporeda, Entropija je mala.

 

Zoran Stokić

19.05.2025.

недеља, 18. мај 2025.

         Slobodan čovek traga za svojom „glavom“

 

Ako zakažu duhovne sile - država, javni život, crkva, javno mnjenje, štampa - na scenu stupa univerzitet

 

Dr Miloljub Albijanić

17.05.2025. 14:28

Slobodan čovek traga za svojom "glavom" 1

foto EPA/MAURIZIO GAMBARINI

 

Antičko učenje počinjalo je sa pisanjem i čitanjem, gimnastikom i muzikom. Izvorni pojam paideia (paideja) obuhvatao je vaspitanje i obrazovanje, kako ih mi danas razumevamo. Paideia je za Grke značila mnogo više od puke tehničke obuke. Ona se odnosila na opšte oblikovanje čoveka u čoveka, tj. na formiranje njegove ličnosti, karaktera, sticanje istinskog znanja, na način života u celini. Potpuna briga za njihovo telo i dušu.

 

„To poistovećivanje paideie sa brigom za druge, a kasnije i sa brigom za sebe samog, ostaće sudbinsko za celokupni antički uvid u suštinu samog ljudskog saznanja, odnosno suštinu vaspitno-obrazovne delatnosti. Otuda krajnji smisao verovatno najveće filozofske misli antičke kulture – spoznaj samoga sebe – postaje proziran tek kad se dođe u kontekst brige čoveka za samog sebe, odnosno brige za svoje telesno i duševno biće.“ (Z. Dimić, Rađanje ideje univerziteta)

 

Paideia je upravo stvar čitave zajednice u celini, te se prema tome u njoj čovek vaspitava i obrazuje za člana polisa, tj. za slobodnog građanina, dakle, ne za usamljeni, individualni život, već za zajednički život i delovanje (praksis), utemeljenim na znanju (logosu), odnosno umeću (tehne).

 

Antička ideja škole nastala je sa okupljanjem ljudi radi razgovora i gozbe (simpósion). Simboličnim kruženjem mitrine grančice, na svakog učesnika dolazio red da peva, recituje ili da govori o zadatoj temi, a drugi strpljivo uče da slušaju i procenjuju kvalitet onoga što je rečeno, odrecitovano ili odsvirano.

 

Očigledno je da ovaj način dovodi sve učesnike u neko više jedinstvo, a to je posebna vrsta zajedništva.

 

Pitagorina škola i Platonova akademija su prave škole. Pitagora je, bez ikakve sumnje, prvi filozof i naučnik koji je zasnovao održavanje redovne nastave u antici.

 

Opis Pitagorine škole ostavljam za posebnu temu. Kod Sokrata specifičan metod sastoji se upravo u tome da u svakom svom sagovorniku, putem dijaloga, izazove i pokrene poriv za vlastitim mišljenjem. Pored značaja slušanja do izražaja dolaze mišljenje i govor. Platon filozofiju razvija kao doktrinu, osoben način života i kao neki vid pesništva.

 

Težnja nam je ka jednome – ostvarenju čoveka posredstvom platonovskog filozofskog mišljenja. To je težnja ka najvišem Dobru. Platon je pokrenuo „ono što je jedino bitno – brigu o duši kroz ispravan život, čije je merilo večni bitak“. Mišljenje, zajedno sa slobodom, donosi delotvornost. Polako se rađa znanje (epistéme), a tu su i prve klice ideje univerziteta.

 

Za Aristotela znanje je trodelno: teorija (bios theoretikos), praktično znanje (epistéme praktiké) i veštine (téhne). Najbolji život je nešto na čemu treba raditi pa se do sreće ili vrline dolazi delovanjem (enérgeia). U delovanju, u onom voljnom delu duše, javlja se sloboda. Za čoveka je ključno delovanje koje razvija one sposobnosti kojima ga je priroda obdarila.

 

I sada ću napraviti jedan misaoni skok. Prvi srednjovekovni univerziteti rađaju se u Bolonji (1088) i Parizu (1090). U Bolonji (univerzitet postaje centar obnove rimskog prava) a izvorno je to zajednica studenata koji se ujedinjuju zbog pružanja međusobne podrške i pomoći. S druge strane, u Parizu (univerzitet koji je nastao iz škole Bogorodičine crkve, kao intelektualno-obrazovni centar tadašnje zapadne Evrope), to je bio univerzitet profesora, tj. udruženje profesora, koji je imao za cilj da zaštiti njihove interese od raznih spoljnih uticaja. Jasna je i ideja, sticanje veština neophodnih za što uspešnije pozicioniranje u državnoj ili crkvenoj administraciji.

 

Glavna metoda je instrukcija, repeticija i memorisanje, sistematsko čitanje i prepisivanje. I kada sastavimo ove dve ideje dobijamo da je univerzitet zajednica studenata i profesora.

 

Moderna ideja univerziteta, smatra se romantičarskom tvorevinom. Kant tada saopštava: „Istina nije nešto što može biti predmetom puke nastavne ili naučne razmene između profesora i studenata, već se ona može pojaviti jedino novim, autentičnim činjenjem, dakle, vlastitim misaono-istraživačkim radom.

 

Pri tome je, naravno, jednako važno da se činjenje vrši slobodno, tj. da se onaj koji saznaje, uči i studira, oseća slobodno, tj. „oslobođeno“ od pritisaka autoriteta i njihovih zapovesti. Kant samu ovu moć da se prema autonomiji slobodno rasuđuje naziva umom.“

 

Kroz svoje književno stvaralaštvo i aktivnost u Vajmarskoj vladi i kroz svoja putovanja, Gete razvija ideju o „opštem obrazovanju“ ljudske ličnosti. Njegov roman Godine učenja Vilhema Majstera, Tomas Man naziva vaspitno-obrazovnim romanom u svetskoj književnosti. Opisuje razvoj slobodnog čoveka od prvih koraka do dobijanja diplome – poučnice. Suština je slobodno i nesmetano razvijanje naših sposobnosti kao osnovna svrha vaspitno-obrazovnog procesa.

 

Gete je svojim dobrim procenama i zalaganjem za pojedine naučnike i umetnike, najviše doprineo tome da se širom Nemačke čuje za do tada manje poznati Univerzitet u Jeni. Prvo dolazi Šiler, a zatim na Geteovu i Kantovu preporuku Fihte. Fihteov vatreni i revolucionarni duh može se iskazati rečima: „Moj sistem je od početka do kraja samo analiza pojma slobode…“ Njegovo čuveno delo je „Učenje o nauci“.

Fihte je dobio zadatak od kralja da sačini jedan plan višeg učilišta – univerziteta.

 

Naziva ga Deduktivni plan i pravi ga za jednu višu školu u Berlinu – danas svima poznati Humboltov univerzitet. Fihte to naziva školom veštine upotrebe razuma. Na pitanje šta je svrha studiranja mladog čoveka, on kaže „da bi razvio svoj um, da bi se razvio kao ličnost i da bi time unapredio društvo i čovečanstvo u celini“. Delatno oslobađanje čoveka nije samo oslobađanje, već zapravo samooslobađanje.

 

Jedinstvo nastave i istraživanja razvija se kroz dijalošku metodu rada, koja kod studenata razvija sposobnost postavljanja pitanja, njihovog ispitivanja iz različitih uglova i davanja mogućih odgovora. Profesor u metodološkom smislu podstiče temu iz koje se razvija diskusija. Kroz lik naučnika-učitelja-vaspitača čovečanstvo dobija svoje vođstvo, svoju „glavu“- učenje koje on nosi u sebi i prema kome usmerava i vodi ljudski rod. U tom periodu nastaju i seminari – seminarium – rasadnik znanja.

 

„Rasaditi znači raširiti svest o metodi kojom stičemo znanje.“ Za razliku od predavanja na seminaru se postiže izuzetan stepen interaktivnosti i razmene znanja. Važan doprinos za studente u finansijskom delu deduktivnog plana su stipendije za studente (Fihte je poticao iz siromašne porodice). Fihte je bio prvi dekan Filozofskog fakulteta Univerziteta u Berlinu i prvi izabrani rektor tog univerziteta.

 

Rektor u svom govoru postavlja pitanje: Šta je to univerzitet? „Odgovorio je da je univerzitet ustanova čija je svrha obrazovanje ljudskog razuma kao moći slobode… najvažnija ustanova i ono najsvetije što ljudski rod poseduje.“ (D. Basta, Fihteova zamisao univerziteta) Sloboda je životvorni sok univerziteta ističe Basta.

 

Hose Ortega i Gaset ističe da se univerzitetsko obrazovanje sastoji iz tri zadatka: (i) prenošenje kulture; (ii) poučavanje profesionalaca; (iii) naučno istraživanje i stvaranje novih naučnika. Univerzitet je institucija u kojoj se prosečni student uči da bude kulturni čovek, dobar profesionalac ili istraživač intelektualne vrline. Njegova središnja uloga je prosvećivanje čoveka.

 

Ovde jasno isijava vrednosni sistem. Iz istine proizilazi naučno znanje, iz slobode i pravde društveno humanističko znanje, a iz lepote umetničko znanje. Zajedno, to je sveznanje, odnosno kultura. Kultura je suštinska dimenzija ljudskog postojanja i potreba svakog čoveka.

 

Dimić ističe tri Humboltova principa univerziteta: (i) jedinstvo znanja; (ii) jedinstvo nastave i istraživanja; (iii) akademsku slobodu nastavnika i studenata. Ma koliko se od ovih principa udaljavali i njima vraćali, ova tri određenja univerziteta su trajne vrednosti obrazovanja čovečanstva. Univerzitet je otvoren za aktuelnost i sadašnjost – za sveobuhvatnost. Ako zakažu duhovne sile – država, javni život, crkva, javno mnjenje, štampa – na scenu stupa univerzitet.

 

Univerzitet utiče na trenutnu situaciju sa svoje tačke gledišta – kulturne, profesionalne i naučne.

 

On se nameće kao duhovna sila naspram nekulture, laži, kršenja zakona, samovolje.

 

Pa ako baš želite da razborito promišljate setite se od početka do sada koje sam ključne reči koristio za ovaj kraći spis: zajednica, istraživanje, istina, kultura, znanje, sloboda, pravda i lepota. Slobodan čovek je onaj koji traga za svojim univerzitetom, tj. za svojim vođstvom – za svojom „glavom“.

 

Autor je profesor i narodni poslanik

 

 

***

Komentar

***

 

 

Glavna mana despotoskog načina organizacije države - "vlast je nepogrešiva" (jednocentričan sistem). Mi od srednjeg veka nismo  "učili na grešakama", naše elite su stvorile mit - osveštani tabu - da naše vođe nikada nigde nisu pogrešie. Pa pošto nijedan od njih - nikada i nigde - nije pogrešio, nema se šta popravljati. Za to vreme, na primer, u VB postojalo je višecentrično društvo "svako može da pogreši": kralj, aristokratijea, crkva, gradovi – pa pošto svako može da pogreši - a greške moraju biti popravljene - nastala je demokratija, građansko društvo, liberalizam, nauka. Savremenik Svetog Save (1175-1236), Aleksandra Nevskog (1220–1263), Džingis-Kana (1158–1227) - je Robert Groseteste (1168–1253) pradede-nauke, kancelar Oksfordskog univerziteta koji je unapredio sholastičku analitiku, fiziku, etiku, uveo indukciju i verifikaciju kao metod dolaženja do istine, grešeke se moraju popravljeti jer  "ponavljanje greške" treba smatrati "kugom razuma". Sve mora biti podvrgnuto kontroli "scientia experimetalis" koja stoji iznad "autoriteta".  Grčka kontemplacija i hrišćansko spasenje zamene jednom AKCIJOM "nagađanja i pobijanja".  Znanje (u smislu episteme) - može postojati samo u matematici - sve ostalo podleže  empirijskom  - "prosuđivanju" – sve je mnjenje. Da bi bilo mnjenja mora da postoji liberalna tradicija, koja dozvoljava postojanje institucija gde se mogu voditi slobodna nadmetanja – otuda i Univerzitet i autonomija struka. Mi to nemamo ni u 21 veku!

 

Zoran Stokić

18.05.2025.

петак, 16. мај 2025.

 

Ko su politički zatvorenici: od Sokrata do danas

 

BBC News na srpskom

danas 19:36

 

Plakat ispred blokiranog novosadskog suda na kome piše 'jedini politički zatvorenici u Evropi'

Svetlana Paramentić/BBC

Plakat ispred blokiranog novosadskog suda na kome se tvrdi da su pritvorenici ‘jedini politički zatvorenici u Evropi’

 

Od Istoka do Zapada, najkonzervativnijih autokratija preko najliberalnijih demokratija, gotovo da nema države u kojoj neki ljudi ne sede u memljivim sobama sa rešetkama na prozorima zbog političkih stavova, ubeđenja i dela.

 

I tako je bilo još od vremena antičke Grčke i filozofa Sokrata, osuđenog da ispije otrov zbog kritike tadašnje atinske demokratije.

 

Izraz „politički zatvorenik“, međutim, danas nema uporište u pravnim sistemima većine zemalja, niti postoji jasna, međunarodno priznata definicija ovog pojma.

 

„Termin (politički zatvorenik) podrazumeva svakog zatvorenika čiji slučaj sadrži značajan politički element – bilo da je u pitanju motivacija zatvorenikovog čina, sam čin ili motivacija vlasti“, ovako pojam nezvanično definiše Amnesti internešenel, organizacija za ljudska prava.

 

Šestoro novosadskih aktivista Pokreta slobodnih građana i neformalne studentske grupe Stav više od dva meseca je u pritvoru pod optužbom za rušenje ustavnog poretka, dok je za još šestoro van zemlje određen pritvor u odsustvu i raspisana poternica.

 

„Znamo da se radi o političkim zatvorenicima zato što su uhapšeni isključivo zato što su koristili politička prava – na slobodu izražavanja i slobodu okupljanja“, govori Milena Vasić, advokatica iz Komiteta pravnika za ljudska prava.

 

Viši sud u Novom Sadu je „novosadskoj šestorki“ 13. maja produžio pritvor za još 30 dana, u postupku koji je Tonino Picula, izvestilac Evropskog parlamenta za Zapadni Balkan i Srbiju takođe okarakterisao kao politički.

 

„Činjenica da zemlja kandidat može imati političke zatvorenike sigurno nije dobra za zemlju koja iskazuje evropske ambicije“, rekao je hrvatski političar i evroparlamentarac za Dojče vele.

 

Picula je takođe pozvao i na oslobađanje privedene profesorke sociologije Marije Vasić, koja štrajkuje glađu i žeđu od produženja pritvora 13. maja.

 

„Pozivam na hitno oslobođenje nje i drugih političkih zatvorenika u Srbiji! Nema razloga da se drže u nehumanim uslovima“, objavio je Picula na tviteru.

 

Više politički, nego pravni pojam

Slika sa blokade novosadskog suda kojom su studenti i aktivisti tražili oslobađanje 'novosadske šestorke'

Svetlana Paramentić/BBC

Slika sa blokade novosadskog suda kojom su studenti i aktivisti tražili oslobađanje ‘novosadske šestorke’

Enciklopedija Britanika pojam političkog zatvorenika široko definiše kao nekoga ko je zatvoren zato što su njegovi ili njeni postupci ili uverenja suprotni postupcima ili uverenjima njihove vlade.

 

„Ovo je najopštije značenje termina koje može biti teško definisati. U praksi, politički zatvorenici se često ne mogu razlikovati od drugih vrsta zatvorenika“, piše na sajtu enciklopedije.

 

Pravnu definiciju otežava logična ideja da se nekome pripisuje status političkog zatvorenika tek nakon hapšenja, dok se pre toga mogu smatrati disidentima, revolucionarima, društvenim reformatorima ili radikalnim misliocima.

 

Jedna od razlika između političkih zatvorenika i običnih kriminalaca je što su prvi uključeni u neku vrstu grupne borbe protiv vladajućih elita, dok aktivnosti drugih obično uključuju element zadovoljavanja sopstvenih interesa, dodaju.

 

„Univerzalne definicija nema, u svakom pojedinačnom slučaju se tumači da li je neko politički zarobljenik, odnosno da li je neki proces politički.

 

„Ne postoji zakonska definicija političkog postupka, a značaj određivanja da li pojedinačan slučaj ima političkih implikacija je takođe politički, ali nam može reći i koliko su pravosudne institucije nezavisne u radu“, objašnjava Milena Vasić.

 

Amnesti internešenel ovaj pojam koristi u širem smislu kako bi definisao zatvorenike za koje zahteva pravedno i brzo suđenje, ali ne i oslobađanje.

 

Za užu kategoriju, takozvane zatvorenike savesti, zahtevaju momentalno i bezuslovno puštanje.

 

Šta su ljudska prava u 300, 500 i 1.000 reči

Кakav je život u zatvorima u Srbiji

Ima li slobode posle zatvora

Konkretni kriterijumi za definiciju pojma

Poruka upućena privedenoj Mariji Vasić koja stupila je u štrajk glađu i žeđu posle produženja pritvora, dok je juče prebačena u Specijalnu zatvorsku bolnicu u Beogradu pošto joj je pozlilo.

Svetlana Paramentić/BBC

Poruka upućena privedenoj Mariji Vasić koja stupila je u štrajk glađu i žeđu posle produženja pritvora, dok je juče prebačena u Specijalnu zatvorsku bolnicu u Beogradu pošto joj je pozlilo.

Parlamentarna skupština Saveta Evrope postala je prva velika međuvladina organizacija koja je odobrila konkretne kriterijume za definiciju pojma „politički zatvorenik“, oktobra 2012.

 

Razradili su je nezavisni stručnjaci još 2001. godine, pri proceni navodnih političkih zatvaranja u Jermeniji i Azerbejdžanu.

 

Tada su te dve zemlje pristupale ovoj međunarodnoj organizaciji za podršku ljudskim pravima, demokratiji i vladavini prava na Starom kontinentu.

 

Prema njihovoj definiciji politički zatvorenik je „osoba lišena lične slobode“ u sledećim slučajevima:

 

ako je pritvor određen kršenjem jedne od osnovnih garancija utvrđenih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, posebno slobode misli, savesti i veroispovesti, slobode izražavanja i informisanja, slobode okupljanja i udruživanja

ako je pritvor određen iz isključivo političkih razloga bez veze sa bilo kakvim krivičnim delom

ako su, iz političkih motiva, dužina pritvora ili njegovi uslovi očigledno nesrazmerni krivičnom delu za koje je neko proglašen krivim ili je osumnjičen

ako je, iz političkih motiva, lice pritvoreno na diskriminatorski način u poređenju sa drugim licima

ako je pritvor rezultat postupka koji je očigledno bio nepravedan i čini se da je to povezano sa političkim motivima vlasti

Političkim zatvorenicima se u ovom slučaju ne smatraju osobe lišene slobode zbog terorističkih zločina, ako su gonjene i osuđene za takva dela u skladu sa nacionalnim zakonodavstvom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Međunarodne organizacije i međuvladina tela poput Crvenog krsta, Ujedinjenih nacija i Evropske unije najčešće prihvataju preporuke lokalnih grupa za zaštitu ljudskih prava koje deluju u zemlji od interesa o tome ko predstavlja političkog zatvorenika.

 

***

Komentar

***

 

 

Da se podsetimo: "Kazna ne sme biti osveta." Sokrat je zbog ovoga načela dao svoj život. Sokrat je odbio da bude jedan od sudija (i osudi) 6 generala na smrt koji su (iako pobednici) prošli kao i da si oni poraženi 406. p.n.e  u bici kod Arginuskih ostrva (kod Lezbosa) (Arginusae ) jer im je oluja uništila flotu i mornare. Pošto su generali ostavili mrtve vojnike (nisu sahranjeni) i brodove i vratili se u Atinu, rođaci su hteli da se "osvete" generalima i tražili su da im se sudi i da se osude na smrt! Ovo je bio povod za kasnije suđenje samom Sokratu (za nepoštovanja bogova i loš uticaj na omladinu).

*

Kada tri grane vlasti i mediji kao četvrta grana vlasti nisu "razdvojene", nezavisne jedna od druge (kao što je to u despotskim sistemima) imate "političke zatvorenike".

Sociolozi i politikolozi beže od Okamove britve, kao đavo od krsta; beže od - principa ekonomije mišljenja - principa po kome pri objašnjavanju pojava treba težiti jednostavnosti, birajući objašnjenja koja se zasnivaju na što manjem broju koncepata i pretpostavki. Ako krenemo tim putem, na Zemlji je 80% država desporskog tipa (pojmovi: autoritarni režim,...,totalitarni, nerazvijene demokratije – nepotrebno stvaraju zbrku) a 20% su građanske demokratije (tri grane vlasti su razdvojene).

Ps. Okamova britva: Ako se neko suoči sa nizom fenomena za koje postoji više od jednog održivog objašnjenja, treba izabrati najjednostavnije objašnjenje koje odgovara svim uočenim činjenicama.

Zoran Stokić

16.05.2025.

 

 

четвртак, 15. мај 2025.

 Na Harvardu pronađeno retko izdanje Magna karte iz 1300. godine

Autor:

Beta

15. maj. 2025. 13:15

SCITECH

Facebook

X

Mail

Magna karta, Tanjug/Lorin Granger/Harvard Law School via AP, 15.5.2025.

Tanjug/Lorin Granger/Harvard Law School via AP

 

Stručnjaci sa dva britanska univerziteta otkrili su da je kopija Magna karte u biblioteci Pravnog fakulteta američkog univerziteta Harvard, umesto jeftine kopije, zapravo retko izdanje iz 1300. godine.

 

Original ovog pravnog akta objavio je 1215. godine engleski kralj Džon i u njemu je uspostavio princip da kralj podleže zakonu, što je kasnije postao temelj ustava mnogih država širom sveta.

 

Verziju iz 1300. godine, čiju kopiju ima Harvard, objavio je engleski kralj Edvard I.

 

Profesor srednjovekovne istorije na Kraljevskom koledžu u Londonu Dejvid Karpenter, koji je u decembru 2023. našao digitalnu verziju dokumenta na sajtu biblioteke Pravnog fakulteta na Harvardu, rekao je da je bio začuđen što je uspeo da pronađe nepoznatu kopiju Magna karte.

 

"Prvo, pronašao sam jedan od najređih dokumenata i najznačajniji dokument u svetskoj ustavnoj istoriji", rekao je Karpenter. "A, drugo, naravno, bio sam zapanjen što je Harvard imao to sve ove godine ne shvatajući šta je to".

 

Karpenter je na utvrđivanju starosti dokumenta sarađivao sa Nikolasom Vinsentom, profesorom srednjovekovne istorije na Univerzitetu Istočne Anglije u Noriču.

 

Poredeći je s još šest kopija iz 1300. godine, Karpenter je ustanovio da im se dimenzije poklapaju, a zatim je, sa Vinsentom, upoređivao slike koje su bibliotekari sa Harvarda napravili korišćenjem ultraljubičastog svetla i spektralnog snimanja.

 

Ova tehnologija omogućila im je da uporede tekstove od reči do reči i uoče detalje koji nisu vidljivi golim okom, a koncentrisali su se i na rukopis, gde se vidi potpis kralja Edvarda I.

 

Od originala iz 1215. godine do 1300. godine napisano je još pet izdanja, a to je bila poslednja godina kada je ceo dokument iznet i autorizovan kraljevim pečatom.

 

Karpenter je rekao da nijedna verzija nije potpuno ista i da se međusobno razlikuju u mnogo detalja.

 

Harvardova kopija, prema Karpenterovoj proceni, vredi više miliona dolara, ali univerzitet ne planira da je prodaje, a jedna verzija dokumenta je 2007. godine prodata na aukciji za 21.3 miliona dolara.

 

Vinsent je istraživao kako je dokument došao do biblioteke na Harvardu i ustanovio da ga je fakultet kupio 1946. godine od jednog londonskog trgovca knjigama, kao i da ga je platio oko 27 dolara, pod pogrešnom pretpostavkom da je izdanje iz 1327. godine.

 

On je takođe utvrdio da je dokument 1945. godine jednoj britanskoj aukcijskoj kući poslao vojni pilot, koji je učestvovao u odbrani Malte tokom Drugog svetskog rata.

 

Vinsent i Karpenter će posetiti Harvard u junu kako bi dokument videli uživo, a oni tvrde da je on danas podjednako relevatnan kao i u doba kada je nastao, imajući u vidu da je Harvard trenutno u sukobu sa administracijom predsednika Sjedinjenih Američkih Država (SAD) Donalda Trampa oko toga kolika ovlašćenja savezna Vlada treba da ima u vođstvu, prijemu studenata i aktivizmu na kampusu univerziteta.

 

"Magna karta" ima važnu ulogu u pravnoj istoriji SAD, od Deklaracije o nezavisnosti do usvajanja Povelje o pravima, a 17 američkih saveznih država sadrži neke njene elemente u svojim zakonima.

 

 

 

***

Komentar

***

 

 

Magna karta – nepoznati arhetip u Srbiji. 

Cena ideologije "amerika i engleska biće zemlja proletereska", najasnije se vidi u segmentu kulture u  nas od 1945. Koje su teme birane za filmove, drame, za TV i tsl, sa kime su se na Zapadu družili i sarađivali naši umetnici? Socijalistički realizam SSSR i satelita, veličanje komunističke utopije, idealizacija radnika i tsl je na Zapadu imala slabu prođu. Otuda se komunizam sa ljudskim likom iz YU povezao sa "besnim ljudima" (levičari, poput Arnolda Veskera i &) oko zajedničkih tama – nezadovoljstvo životom radničke klase i svetom - na primer, problemima britanske radničke klase, prikazujući njihov život u naturalističkom svakodnevnom okruženju, podrumi, kuhinje, predgrađa, radnici koji žive u skučenom iznajmljenom smeštaju i provode van radnog vremena pijući u prljavim pabovima. Reflektori su usmereni na  kontroverzna društvena i politička pitanja u rasponu od abortusa do beskućništva (droga i ubistva se podrazumevaju). Ove drame, romani, filmovi, TV  obično nisu imale zaplet kao takav i samo su predstavljale određenu društvenu realnost i karakterisali  su ih prirodni dijalozi, uz nedostatak udarne linije i jasne moralne poruke. Uzvišeni koncepti kao što su "neizreciva"  lepota i istina u umetnosti - koji su u ranijim epohama, na Zapadu, pretvarani u duhovne ideale sada su zamenjeni novim arhetipovima anti-herojima sa fokusom na  - ružnoj  stvarnosti savremenog života (eventualno na saosećanju sa siromašnim). Zapad koji je u svojoj istoriji stvorio mnoge dobre i loše stvari je preživeo estetiku "ružnog, prljajvog i zlog" ali mi koji od nove državnosti do 1945., još nismo bili stvorili društvo sposobno da preživi samostalno - nismo "preživeli" - pa u 21 veku živimo u toj "ružnoći".

 

*

Najveći izum zapadne gradske kulture, a to je kulminiralo u VB,  je izum "METODE IZUMEVANJA" – do tehničkih naprava i rešenja dolazi se iz naučnih teorija, a ne dugom milenijumskom evolucijom (kao u starim civilizacijama). Grčka kontemplacija i hrišćansko spasenje, sva tehnička znanja Istoka, zamenila je  metoda - "nagađanja i pobijanja" - naučni "metod opovrgavanja" - čiji je glavni proizvod "metod izumevanja". A da bi rečeno bilo moguće bila je neophodna - liberalizacija društva - koja je započela "Saksonskim ogledalom": "Čovek je dužan da se suprotstavi svom kralju i njegovom sudu čim on počinje da čini zlo, i treba da ga spreči na sve načine, pa čak i ako mu je on rođak ili gospodar." To je vodilo ka "Magna Charta" 1215. – koja sadrži "dva osnovna načela, koja i danas, kao i 1215., predstavljaju osnov engleskog ustava i svih ustava koji su iz njega proistekli. Prvo načelo: da u državi postoje izvesni zakoni koji su toliko potrebni kao osnova političke organizacije da ih kralj, ili kako bismo danas rekli vlada, moraju slušati; i drugo, ako vlada (kralj) odbije da sluša ove zakone, narod ima pravo da je silom na to natera, pa čak i da je zbaci i postavi drugu umesto nje".  Tako, na primer, Volter je 1733., u Londonu štampao "Pisma vezana za englesku naciju" u njima je pokazuje koliko je britanska ustavna monarhija (3 raslojene institucije)  naprednija  od Francuske; knjiga je u Francuskoj bila javno spaljena...


*


@Sll  Mržnja (prema zapadnoj civilizaciji) je za 80 godina "oglodala" društvo u Srbiji, izgubili smo kritičnu masu građana, jedina šansa da preživimo su naši sunarodnici iz emigracije (koji nisu zaraženi tom mržnjom) koji bi u klinički mrtvo društvo udahnuli energiju tj. pomogli da se stvore nove elite (u liberalnom građanskom ključu), kao što je to nekada činio Sava Tekelija, Dositej Obradović... Elite koje su stvorene, kod nas, od 1945-2025 pokazale su se apsolutno nesposobne da nas oslobode despotske tradicije (vizantisko, osmansko, komunističke).

Zoran Stokić

15.05.2025.