Bend "Pusi Rajot" u Rusiji proglašen za ekstremističku organizaciju

Autor:

author

FoNet

|

15. dec. 2025. 13:21

|

SVET

FILE PHOTO: Pussy Riot

REUTERS/Chris Radburn/File Photo

Ruski feministički pank bend Pusi Rajot (Pussy Riot), poznat po nastupima protiv režima Vladimira Putina, okarakterisan je danas pred sudom u Moskvi kao "ekstremistička organizacija", što znači zabranu aktivnosti te grupe u Rusiji.

 

Ta presuda doneta je bez prisustva javnosti, na zahtev Tužilaštva, javlja Rojters.

 

Članice benda Pusi Rajot, koje su već godinama u egzilu, često govore protiv ruskog rata u Ukrajini, a u septembru su osuđene u odsustvu na zatvorske kazne do 13 godina zbog, kako je navedeno u presudi, iznošenja laži o ruskoj vojsci.

 

Članice benda označene su kao "strani agenti", a odbacile su svojevremeno sve optužbe, navodeći da su politički motivisane.

 

Današnja presuda, kako navodi Rojters, kojom grupa Pusi Rajot deli oznaku "ekstremističke organizacije" sa Jehovinim svedocima ili političkom organizacijom pokojnog opozicionara Alekseja Navaljnog, olakšaće vlastima da gone pristalice tog benda u Rusiji ili ljude koji su sarađivali sa njima u prošlosti.

 

thumbnail

Članica Pusi rajot, prerušena u kurira za dostavu hrane, pobegla iz Rusije

SHOWBIZ

|

11. maj

Tužilaštvo je u obrazloženju zahteva da bend Pusi Rajot bude proglašen za ekstremističku organizaciju navelo nekoliko njihovih aktivnosti za koje smatra da su bile pretnja državnoj bezbednosti, uključujući muzički protest te grupe protiv Putina u crkvi u Moskvi 2012. godine, koji im je doneo globalnu popularnost.

 

Advokat benda Leonid Solovjev izjavio je nedavno, akko je preneo Tass, da su sve akcije Pusi Rajot bile ironične i da njihov cilj nije biloo remećenje ustavnog poretka.

 

 

 

***

Komentar

***

 

 

U despotskoj Rusiji oduvek je bilo tako - Puškina, Ljermontova,..., Dostojevskog, Tolstoja - despotska mašina je smatrala nepijateljima careva samodržaca. Despotska mašina, je hiljadu godina terala norod da puno radi i da veoma loše živi, opozicija takvom stanju je bila konstantna (nepovezana) pobuna predvođena mnogim aristokratama, oficirima, intelektualcima  traženo je ukidanje despotskog sistema i liberalizacija zemlje. Kada je car Aleksandra II 1861. ukinuo kmetstvo, robovanje, to je bio učinak "Decenbarska" 1825 velike pobune (tražili ustav po modelu SAD ili VB).  Štrajkovi iz novije istorije : 1862–1869 (6), 1870–1884 (20), 1885–1894 (33), 1895–1905 (176). Ti su štrajkovi  vodili ka prvoj revoluciji iz 1905. Pre Oktobarske. Efekat revolucije 1905. car je narodu Rusije dao osnovna građanska prava, dozvoljavajući formiranje političkih partija i uspostavio je Dumu kao zakonodavno telo. Nesposobni da rešavaju brojne životne probleme - pobegli su u komunističku utopiju - koja je pak ponovila sve greške careva samodržaca, SSSR je postao nuklearna sila i privredna nula, toliko su propali da kada je Gorbačov došao na čelo SSSR prosečna plata i penzija su bile 20 nemačkih maraka. Ipak službe nisu dozvolile liberalizaciju društva, otuda i novi car samodržac Putin. 

Ali zašto su "Pusi Rajot" toliko zasmetale? One su bile deo mlađih  ljudi čiji je otpor bio zasnovan na – apelima ali (ovoga puta) na jeziku koji razumljiv običnom čoveku (njihova je ideja bila – da bez toga nema promena)! A šta razume i koji je to jezik običnog čoveka, najbolje se vidi u dokumentarnom filmu  Andrey-a Gryazev-a "Temeljna rupa" (ogoljena slika Rusije) 1.5 čas "videoporuka predsedniku Putinu" koje su na Jutjubu postavljali građani nezadovoljni načinom kako se živi u Rusiji. 

"Temeljna rupa" ima svoju bliznakinju u Srbiji (neuređen - haotičan - život: "Afrike sa strujom").

 

Zoran Stokić

15.12.2025.

                                A ko je sludeo ljude u Srbiji?

 

*

 

Obućina: Društvo i režim su došli do kraja, ljudi su sluđeni i ne znaju u šta da veruju

Autor:

author

N1 Beograd

|

14. dec. 2025. 17:04

|

VESTI

 “Društvo i režim su došli do kraja, sve je došlo do stepena urušavanja kada je pitanje šta će više ostati” kaže za N1 novinarka i urednica Dnevnika televizije Nova Jelena Obućina i dodaje kako izgleda kao da vlast neće dozvoliti sekundarne sankcija. Dodaje i kako raspisivanje izbora zavisi samo od vlasti koja “polako, ali sigurno puca po šavovima”.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/vesti/obucina-drustvo-i-rezim-su-dosli-do-kraja-ljudi-su-sludjeni-i-ne-znaju-u-sta-da-veruju/

 

 

 

***

Komnetar

***

 

 

Izbori? Izbori u predpolitičkom društvu su trivijano "drveno gvožđe" – nastavak samoobmanjivanja.

Kako je moguće da nas je naš - najači od svih instikta, instikt održanja(opstanka), prestao motivisati? Od 1945., u hodu vremena nestao je svaki "topos", svaki  "referentni okvir", svaki kriterijum dolaženja do istine,  koji bi nam pomagao da argumentovano komuniciramo, donosimo zaključke, strategije i tsl. 

Aristotel: "Toposi su propozicije koje izražavaju opštu istinu. To su prve istine koje su svi prihvatili, potvrđene savešću i zdravim razumom" bez njih nije dalje moguće voditi argumentovane  rasprave. 

Topos: "700 godina smo živeli u predpolitičkim društvima tzv despotijama (vizantisko, osmanska, komunistička – faza)" - ni 2025., nije opšte mesto, čak šta više potpuno je skrajnut. Da će se to desiti upozorio nas je Andrić, skrenuo nam je pažnju - na žarište naše sociološke bolesti – despotski sistem, jer je odmah uočio da nas je komunizam vratio u "Prokletu avliju"; Andrić : "dugotrajno robovanje i rdjava uprava mogu toliko zbuniti i unakaziti shvatanje jednog naroda da zdrav razum i prav sud njemu otančaju i oslabe, da se potpuno izvitopere. Takav poremećen narod ne može više da razlikuje ne samo dobro od zla, nego i svoju sopstvenu korist od očigledne štete." 

Na čemu počiva despostski sistem? Na monopolu nad silom i laži! A da bi se lakše upravljalo u narodu je posejana: mržnja, zloba, zavist, nepoverenje, agresija, svi su sa svima u svađi u neprijateljstvu.  To 80-to godišnje drogiranje rečima je toliko uspešno da je ovladalo našom kognicijom (unutrašnjost), našim primarnim elementima kulture (spoljašnjost) – toliko smo otupeli da je prestao da funcioniše naš instikt održanja. 

Ne postoji - trenutak - kada smo od 1945-2025 napravili taj prvi pravi korak iz prepolitičkog u političko društvo? 

80 godina ovde je vlast iznad Zakona.

 

Zoran Stokić

15.12.2025.

 Topos - Okamova britva

*

Šabić: Najava blanko pomilovanja ugrožava ustavne principe i pravni poredak

Autor:

author

Beta

|

14. dec. 2025. 12:40

VESTI

Izjava predsednika Aleksandra Vučića da će pomilovati od krivičnog gonjenja sve eventualne aktere afere "Generalštab" u direktnoj je suprotnosti sa ustavnim principima jednakosti građana pred zakonom i doprinosi već odmaklom procesu urušavanja pravosuđa i pravnog poretka, ocenio je advokat i pravni analitičar Rodoljub Šabić.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/vesti/sabic-najava-blanko-pomilovanja-ugrozava-ustavne-principe-i-pravni-poredak/

 

*

 

Srbija je diktatura u svemu osim u nazivu

 

Aleksandar Stošić

"Danas" 14.12.2025. 09:00

Srbija je diktatura u svemu osim u nazivu 1

foto (BETAPHOTO/MILAN ILIĆ)

Teško je racionalizovati da u jednoj državi u srcu Evrope kriminalna grupa fizički zlostavlja narodne poslanike na ulazu u zgradu parlamenta. Sve što smo učili u školi o državi, pravu, institucijama, pada ničice pred činjenicama koje pokušavamo da razumemo. Gde je greška?

Na jednom viralnom privatnom snimku, negde u Srbiji početkom novembra 2025, vidi se grupa starijih žena kako stoje oko mlađe žene koja im deli novac. One strpljivo čekaju dok žena broji novčanice i uručuje im dnevnicu – nagradu za poslušnost. Nešto malo novca i sendvič kao naknada za oduzeto pravo na posedovanje ličnosti.

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/srbija-je-diktatura-u-svemu-osim-u-nazivu/

 

 

***

Komentar

***

 

Bez Okamove britve i toposa mi (Tito je umro 1980.) za 45 god nismo uspeli da napravimo algoritam kako da iz predpolitičkog društva zakoračimo u političko. Vaše zapažanje  Šabiću ima smisla  u političkom društvu. 

Okamova britva: Ako se neko suoči sa nizom fenomena za koje postoji više od jednog održivog objašnjenja, treba izabrati najjednostavnije objašnjenje koje odgovara svim uočenim činjenicama. Sociolozi i politikolozi u nas beže od "toposa" i "Okamove britve, kao đavo od krsta; beže od - principa ekonomije mišljenja - principa po kome pri objašnjavanju pojava treba težiti jednostavnosti, birajući objašnjenja koja se zasnivaju na što manjem broju koncepata i pretpostavki. 

Ako krenemo tim putem, na Zemlji je 80% država desporskog tipa / predpolitička društva (pojmovi: autoritarni režim,...,diktature, mafija na vlasti,  totalitarni, nerazvijene demokratije – nepotrebno stvaraju zbrku) a 20% su građanske demokratije / politička društva (tri grane vlasti su razdvojene). 

Ernst Robert Curtius je za vreme Hitelovog  pira napisao kapitalnu studiju "Evropska književnost i latinsko srednjovjekovlje" sa centralnim pojmom - Topos - utvrđen misaoni obrazac, opšte-prihvaćene metafore, standardizovani - opisi pisaca i govornika,  koji se pojavljuju u evropskoj književnosti i politici od Homera do danas, naročito u srednjem veku i renesansi. To je uradio da bi podstakao intelektualce da ponovo pročitaju antičku retoriku posebno deo o toposu (Aristotel: „Topoi su propozicije koje izražavaju opštu istinu. To su prve istine koje su svi prihvatili, potvrđene savešću i zdravim razumom".), jer su živeli u vemenima flangrantne zloupotrebu toposa; baš kao i mi u Srbiji već decenijama. Otuda i to (bez Okamove britve i toposa)  - "700 godina smo živeli u predpolitičkim društvima (vizantisko, osmanska, komunistička – faza)" ni 2025., nije opšte mesto (od koga treba krenuti u promene).

 

Zoran Stokić

14.12.2025.

 Demostat: Ima li kraja naprednjačkom "komunizmu"?

Autor:

author

Demostat

|

12. dec. 2025. 11:58

|

VESTI

|

4

komentara

Studenti u protestu su u velikoj meri uticali i utiču na aktivniji odnos građana prema politici sa fokusom na promenu vlasti koja je percipirana kao loša. Poenta je u tome što je studentski protest (a ne opozicijske partije) kanalisao aktuelne percepcije aktuelne vlasti u „narodnu volju“ za izbornu promenu vlasti. Danas možemo sa velikom verovatnoćom govoriti o blago natpolovičnoj većini koja je opredeljena za promenu vlasti, piše u autorskom tekstu Demostata.

Pročitaj više

https://n1info.rs/vesti/demostat-ima-li-kraja-naprednjackom-komunizmu/

 

 

***

Komnetar

***

 

 

Mit o SRS tj. SNS. "SNS" je seo u Titovo/Slobinu vladarsku fotelju nastalu 1945., službe ga servisiraju i održavaju na vlasti. Bez napretka u znanju nema ni moralnog napretka. Nizom slučajnosti sam imao prilike da učim od naših najboljih prof i naučnika u više oblasti. Fiziku od Tatomira Anđelića, Mušickog, Mlađenovića, Ajdačića, Marka Leka, Ilije Lukačevića, Zvonka Marića, Pere Grujića, Ljilje Dobrosavljević Grujić, Milan Kurepe, Bože Aničina,..., Krpića. Matematiku od Đure Kurepe, Mamuzića, Mileve Prvanović, Aljančića, Mirkovića, Janca, Dude Adamovića, Prešića, Arsenovića, Zagorke Šnajder,..., Pavla Miličića.  Istoriju matematike od Dragana Trifunovića. Matematičku logiku od Svetlane Knjazev, Aleksandra Krona, Mihajla i Zorana Markovića, Mikana Milića, Milana Božića, Đorđa Vukomanovića, Kapetanovića,..., Koste Došena. Filozofiju nauke i epistemologiju od Staniše Novakovića, Životića, Aranđelovića, Cekića, Pavlovića, Sinđelića,..., Miloša Arsenijevića. Biologiju od Glišina, Nikole Tucića. Struku sam učio od Ljube Radosavljevića, Lazara Rusova, Slavka Đurića, Veljka Vujičića, Kosare Jojić, Jove Jarića, Vujanovića, Aleksandra Bakše,..., Josipa Vukovića. Znači slušao sam đake naših najvažnijih škola: Milanković/Bilimovića, Mike Petrovića, Milojevića, Raska Stojanovića. Samo jedan primer: naša fizičarka Ljilja Dobrosavljević-Grujić je bila u timu nobelovca fizike Pjer-Žil de Žena (Pierre-Gilles de Gennes) "Njutna nano fizike" - kako je bilo moguće da takva naša akademska elita bude SKRAJNUTA, nepoznata u našem društu, zašto je bilo sprečeno da vrše UTICAJ na to društvo? 

To se desilo zato jer je od 1945., na vlast došla ANTI-INTELEKTUALNA ideologija, za njih je - elita znanja - zaostatak buržoaskog  građanskog društva - znaši "nepoštena inteligencija". 

A kada vas 80 god vodi "naša - poštena - inteligencija" stignete do Jovanjice, Belibuka  i huligana sa stadiona kao patriota! Stignete do toga da vam svaki dan u nekoj školi, bolnici pada plafon,..., urušavaju mosovi, putevi....

 

Zoran Stokić

13.12.2025.

 

Oštre osude pretnji redakciji nedeljnika Radar i karikaturisti Dušanu Petričiću

Autor:

author

N1 Beograd

|

12. dec. 2025. 15:01

> 

18:57

|

VESTI

|

7

komentara

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM) poziva tužilaštvo i policiju na hitno reagovanje u identifikovanju i pronalaženju osoba koje prete i zastrašuju novinare nedeljnika Radar i karikaturisti Dušanu Petričiću.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/vesti/nasilne-pretnje-redakciji-nedeljnika-radar-i-karikaturisti-dusanu-petricicu/

 

 

 

***

Komentar

***

 

 

Tragično u više ravni. 1951., grupa mladih beogradskih novinara obratila se Mitri Mitrović (1945. postaje prva žena članica Vlade u Srbiji, rukovodi resorom prosvete, nauke i kulture. Inače supruga Milovana Đilasa koji je bio na čelu Agitpropa - Komunističke partije) s izazovnim predlogom da pokrenu novi nedeljni list, za koji su tvrdili da će "biti bolji od svih ostalih". Mitra je razumela njihovu mladalačku borbenost i želju za afirmacijom. Ohrabrila ih je i rekla da sačekaju odgovor, jer odluku je trebalo da donese Politbiro CK, a taj forum je tražio garanciju da golobradi mladići neće zloupotrebiti njihovu dobru volju. Garancija se tražila od Mitre, jer je jedino ona poznavala neke od tih mladih novinara, čije je pisanje pratila u "Mladom borcu". Ona je bez oklevanja rekla: "Garantujem!" I NIN se pojavio 7. januara 1951! Prva NIN-va nagrada 1954. za roman godine pokazala je pravac kretanja Srbije. Komunistička elita između Andrićeve "Proklete avlije" i Ćosoćevih "Korena" bira ovaj drugi put - lažni put ("prečicu"). Andrić je pokazao matricu despotskog društva i upozorio nas da ako mi ne savladamo takvu prošlost ona će savladati nas. Sada to na svojoj koži osećaju bivši novinari NINa sada Radara kao i svi mi ostali u Srbiji. Propustili su prliku (sa drugim članovima nekadašnje elite iz komunizma) da nam 1989., pomognu da se razvlaste centri moći iz komunizma. Da smo tada u tome uspeli, Srbija (YU) bi bez ratova '90 već odavno bila u EU i NATO, poput Poljske, Češke i &. Ovako nas centri moći već 35 godina (80 godina) drže u matriksu - proizvodeći uvek nove (i nove) marionte!

 

Zoran Stokić

12.12.2025.

 

Rigidni determinizam - ukinuta slobodna volja

*

 

Brnabić: Deo sudija i tužilaca se ponaša kao da su iznad naroda i nezavisni od Ustava

Autor:

author

Beta

|

11. dec. 2025. 19:22

|

VESTI

Predsednica parlamenta Ana Brnabić ocenila je danas da se svi akteri koji se bore protiv izmena i dopuna zakona o pravosuđu, o kojima u proteklim nedeljama govore predstavnici vladajuće Srpske napredne stranje (SNS), "prethodno bili protiv ustavnih amandmana" koji su trebali da povećaju nezavisnost sudija i tužilaca, odnosno da su oni "pozivali na bojkot referenduma" kojim su ti amandmani i usvojeni.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/vesti/brnabic-deo-sudija-i-tuzilaca-se-ponasa-kao-da-su-iznad-naroda-i-nezavisni-od-ustava/

 

 *

Pala Vlada Bugarske

 

S. D.

"Danas" 11.12.2025. 14:02

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/svet/pala-vlada-bugarske/

 

***

Komentar

***

 

 ///Neobjavljeni komentari na N1, Danas, BBC na srpskom///

 

 

***

Komentar

***

 

 

Ideolozi despotskih sistema veruju u rigidni determinizam, najviše se plaše slučajnosti, mašte, ne priznaju postojanje slobodne volje i tsl. Ova pozicija im omogućuje dvostruku korist: tako čuvaju status qvo i sebe oslobađaju bilo kakve odgovonosti. B.Rasel je pokazao preslikavanje između hrišćanstva i komunizma: Jahve = dijalektički materijalizam; Mesija = Marks; Izabrani = Proletarijat; Crkva = Komunistička partija; Drugi dolazak = Revolucija; Pakao = kazna kapitalista; Milenijum = Komunistički Komonvelt. 

Komunistički i teološki determinizam tvrdi – budućnost je već unapred određena od strane tvorca univerzuma (Mesije/Marksa – oni poseduju sveznanje – apsolutnu istinu) što kao posledicu ima verovanje u fataliza - jer sve proizilazi iz prethodnih uslova prema određenim pravilima i stoga se ništa drugo ne može dogoditi (niti promeniti – jednom despotski sistem uvek despotija). 

Pravna i moralna strana je u njihovim ideologijama tako isključena. Determinizam (slobodna volje ne postoji) oslobađa despote, sekretare komunisičkih partija i sveštenike bilo kakve odgovornosti za ono što čine (ili ne čine). A to što je u  pravu (zakonima), slobodna volja  povezana sa pitanjem odgovornosti i kazne njih uopšte ne dotiče (jer su za sebe dekretom ukinuli "slobodnu volju") oni deluju po nalozima sveznanja (aposlutne istine) Boga, sudbine i tsl. Podsećaju na šizofrene pacijente koji tvrde da njima upravlja spoljna sila.

 

Zoran Stokić

11.12.2025.

        Umesto vrlina - "poslušnošću pred  Bogom i despotom"     

*

Pravoslavna crkva i njeni vernici danas slave Svetog Alimpija

Autor:

author

Danas

|

09. dec. 2025. 09:12

|

LIFESTYLE

|

2

komentara

Alempijevdan se u mnogim porodicama slavi kao krsna slava, najčešće u posnom obliku, jer pada u vreme Božićnog posta.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/magazin/lifestyle/pravoslavna-crkva-i-njeni-vernici-danas-slave-svetog-alimpija/

 

***

Komentar

***

 

Iz ugla filozofije, etos (određuje i stabilizuje jedinstvo društvene zajednice) se odnosi na životne navike koje prethode i oblikuju karakter pojedinca. A kao što reče Aristotel "polis/država/ je onakva kakav je karakter građana"! U Aristotelovoj retorici etos se može postići autoritetom i kredibilitetom govornika (moralna privlačnost) ili patos-om (retorička snaga i emocionalna privlačnost) ili logos-om (logička doslednost i argumentacija). 

Etos je sinonim za "moral, osećaj dužnosti, odanost, etičko ponašanje, osećaj odgovornosti", a "dobar karakter obuhvata najmanje dve stvari: empatiju i samokontrolu"! Dalje u Nikomahovoj etici Aristotel navodi da bi ljudi živeli dobro i srećno, moraju da poseduju vrline. 

Iz aviona se vidi da to ne važi za despotske sisteme – moral, retorika,logika, empatija i samokontrola su za despota i njegovu despotsku mašinu nepostojeće stvari; vlada se manama, otuda su vrline nepoželjne. 

Trebali bi da je ovo u 21 veku u Srbiji opšte mesto, takođe trebao je odavno da postoji – algoritam - pomoću koga bi mi iz despotije (vlast iznad Zakona) zakoračili u demokratiju. 

Umesto toga ovde se doliva ulje na vatru. Hrišćanstvo propoveda da je moralni karakter čoveka izraz života u Svetom Duhu a to je preduslov za večni život (posle smrti), u sjedinjenju i asimilaciji sa Bogom. U tom smislu, aristotelovski kanon vrlina je proglašen manam, naročito je žigosana samokontrola, jer one sprečavaju da se čovek približi Bogu — umesto vrlina uvodi se hrišćansku poniznost (humilitas), ljubav (caritas) i disciplina (peitharchia) - „poslušnost pred Bogom i vlašću"!

Iz aviona se vidi da preživljavanju društva vodi karakter vaspitavan na vrlinama empatiji/smokontroli!

 

Zoran Stokić

9.12.2025.

 

Ko je ubio Mocarta?

Autor:

author

Financial Times

|

07. dec. 2025. 16:18 N1

|

KULTURA

|

14

komentara

Kada ove zime bude emitovana nova adaptacija „Amadeusa“, oživeće se izuzetna drama Pitera Šefera, prvi put izvedena 1979, a 1984. pretvorena u film. Oživeće se i verzija Mocarta koja danas izgleda nemoguća za izbeći: čudotvorac koji vrišti i ceri se i koji piše muziku božanske savršenosti i umire pod misterioznim okolnostima.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/kultura/ko-je-ubio-mocarta/

 

 

 

***

Komentar

***

 ///Neobjavljen komentar na N1///

 

Drake Jr, ME (1993). „Mocartov hronični subdural-ni hematom“. Neurologi. 43 (11): 2400–2403. Poznato je da je Mocart 1791., patio od vrtoglavice i glavobolje. Drake je dokazao da su bile posledica traumatske povrede mozga zadobijene udarcem. Mocart je umro od hematoma i kasnije infekcije. Drejk ne kaže kako je Mocart dobio udarac u glavu. Udario ga motkom Franc Hofdemel. Dan nakon Mocartove smrti, bečki službenik Vrhovnog suda i mason Franc Hofdemel je britvom osakatio svoju trudnu suprugu Mariju Magdalenu (misleći da nosi Mocartovo dete) i izvršio samoubistvo. Mocart je naučio Mariju da svira klavir. Franc je pokušao (i) da ga otruje (u malim dozama). Bili su prijatelji, Mocart je od njega pozajmljivao novac (uveo ga je u masonsu ložu); Franc mu je poklanjao mnogo flaša vina. Mesec dana o tome su spekulisale bečke novine krajem 1791. Biografi 19. veka su prećutali ovu epizodu. Masoni su hteli da zataškaju ovaj skandal (između članova masonske lože – misleći da je u pitanju trovanje – sahrana Franca je pomerena za celih 7 dana).

 

*

 

Kako je umro Amadeus Mocart?

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=StGVYOwQgDI

Johann Joseph Rösler (1771–1812): Kantáta o Mozartově smrti

Kantat o smrti V.A. Mocarta, 10 stavova, tekst: J. Schmidt, posvećena Františeku Ksaveru Dušeku 1798.

 

*

 

 

Drake Jr, ME (1993). „Mocartov hronični subdural-ni hematom“. Neurologi. 43 (11): 2400–2403. Poznato je da je Mocart 1791., patio od vrtoglavice i glavobolje. Drake je dokazao da su bile posledica traumatske povrede mozga zadobijene udarcem. Mocart je umro od hematoma i kasnije infekcije.

 

Drejk ne kaže kako je Mocart dobio udarac u glavu. Udario ga motkom Franc Hofdemel. Dan nakon Mocartove smrti, bečki službenik Vrhovnog suda i mason Franc Hofdemel je britvom osakatio svoju trudnu suprugu Mariju Magdalenu (misleći da nosi Mocartovo dete) i izvršio samoubistvo. Mocart je naučio Mariju da svira klavir. Franc je pokušao (i) da ga otruje (u malim dozama). Bili su prijatelji, Mocart je od njega pozajmljivao novac (uveo ga je u masonsu ložu); Franc mu je poklanjao mnogo flaša vina. Mesec dana o tome su spekulisale bečke novine krajem 1791. Biografi 19. veka su prećutali ovu epizodu. Masoni su hteli da zataškaju ovaj skandal (između članova masonske lože – misleći da je u pitanju trovanje – sahrana Franca je pomerena za celih 7 dana).

 

Mocart je umro uveče 5.12. 1791. u svom stanu; sahranu je organizovao njegov prijatelj i pokrovitelj, član masonske lože, baron Gottfried van Swieten - naručio je trećerazrednu sahranu na groblju Svetog Marka u Beču - u neobeleženom grobu predviđenom za šestoro 6.12.1791. (da se spreči neka buduća forenzika), ali se čekalo da se 7.12.1791., svih 6 sanduka postave u gorb. Konstanca nije prisustvovala sahrani svog muža (pa nije kasnije mogla naći taj neobeleženi grob). Na sahrani su bili samo: van Swieten, Salijeri, Susmajer (Konsatncin ljubavnik), sluga Josef, vođa benda Roser, violončelista Orsler i još dve žene. Posle deset godina (ti trećerazredni) grobovi su otkopavani; tu su sahranjivani novi pokojnici; grobar je tada sačuvao Mocartovu glavu (otuda analiza neurologa Drakea). U knjigama groblja nije navođeno gde su sahranjeni prethodni pokojnici (to je važilo za tu najeftiniju sahranu; kao i za sahrane beskućnika). Kasnije je bilo nemoguće utvrditi gde je Mocart sahranjen. Mnogo godina kasnije, objašnjavajući svoje odsustvo sa sahrane, Konstans je istakla da je zima bila „izuzetno oštra“. Međutim, to nije tačno: prema bečkom Centralnom zavodu za meteorologiju i geodinamiku, vreme je 6. i 7. decembra 1791. bilo blago, bez vetra i bez padavina. Kostanca je pokušala bezuspešno da nađe grob muža posle 17 godina – nije imala vremena pre toga, bavila se sa masonima popularizacijom Amadeusove muzike – tj. unovčila je njegovu slučajnu smer; a masoni su od njega napravili mit i tabu; nacionalne države (u doba romantizma) su tako poravnale račune.

 

Posle vekova apsolutne dominacije "italijana" u slikarstvu, muzici i ostalim umetnostima, sada su u muzici to postali "nemci" J.S.Bah (bio je zaboravljen, u ikonu su ga pretvorili tek od 1888.), A.Mocart,  Betoven....; umesto Leonarda, Mikelanđela, Rafaela i & sada su ikone slikarstva bile iz Francuske... Otuda je umesto ubice Franca Hofdemel-dela "ubica" postao - ITALIJAN – Salijeri (Salijeri je bio kolateralna šteta nacionalnih država i njihovih apetita da dominiraju "nečim")!

 

*

 

Nedopustivo stanje u medijima, pravosuđu, u svetu, najasnije pokazuje i primer film "Amadeus". Film "Amadeus" (Formana 1984., rimejk 2025., po delu P.Šeparda 1979.). Ako je u carskoj despotskoj Rusiji dopušteno sve ono što ne ugrožava despotsku vlast, pa i da Puškin zlonamerno okleveta Salijerija 1825., a kasnije to krivično delo ponovi Rimski-Korsakov 1897., u svojoj  operi (u kojoj će glumiti Rahmanjinov i Saljapin; Rahmanjinovu je bilo "normalno" da bude Mocart za klavirom a Šaljapinu da bude Salijeri) kako to da "Amadeus" 1979., Sir Peter Levin Shaffer (kretao se na tragu Puškina) u VB i SAD ostane nekažnjeno? "Amadeus"  je prvi put predstavljen u Nacionalnom pozorištu u Londonu 1979., u režiji Pitera Hola a zatim u pozorište Njenog Veličanstva u Vest Endu,..., Brodveju 11. 12. 1980. u pozorištu Brodharst preko 1000 izvođenja,...., čak i BBC3 , BBC2 su prikazali te produkcije,..., nema države gde nije izvođena postavka u režiji Romana Polanskog, a tek Formanov film po scenariju Pitera Šafera,...,pa do ove najnovije produkcije 2025. Nema nagrade i priznanja koje ove - zle klevete (krivično delo, kažnjivo u svim državama sveta) - izrečene u pozorištima, filmovima nisu dobile (Oskari,..., postaneš vitez, plemić čak). Pa gde je tu javnost, struke, mediji da postave pitanje ama čekajte ljudi da li se ovo može dopustiti – Bernajzovo spinovanje ala Gebels? Ne mogu postojati "apsolutne" slobode! Kao što nas je upozorio Karl Poper ne postoji ni "apsolutna" tolerancija. Zloupotrebljavajući naučna otkrića Le Bona, Trotera, Frojda - Bernajz je usavršio manipulaciju nesvesnim, univerzalnim čežnjama, emocijama i instintima - sve se pomoću spinovanja (uključujući i laganje, klevetanje i tsl) može bolje prodavati: voće, konji, gramofoni,..., političari, idologije – pa i "Amedeus". 

 

Zoran Stokić

8.12.2025.

                                                                Algoritam

* 

Semper idem

/uvek isto/

 

Milan St. Protić

danas 08:00

Semper idem 1

Foto: Danas/Aleksandar Roknić

Naslov pozajmih od počivšeg Đ. Lebovića. Bez pitanja. Ostajem blagodaran.

 

Koliko puta treba da nam se ponovi isto, pa da najzad shvatimo o čemu se radi?

 

Prošle nedelje su se dogodili Negotin, Mionica i Sečanj. Pre toga Kosjerić i Zaječar. Pre toga, Beograd, Niš, Novi Sad… Cela Srbija.

 

Ovaj režim neće biti smenjen na izborima. To je žalosna istina. Naša stvarnost. Naša sudbina. Decenijama već mučimo muku sa autoritarnošću i autokratijom. Na sramotu, tako je.

 

Mnogi će me pitati ako ne izborima, kako onda? Nasiljem? Revolucijom? Stradanjem nedužnih ljudi?

 

Ne, ne, ne! Sto puta ne! Nipošto, nikad, ni pod kojim uslovima.

 

Nemam, pritom, ni trun sumnje da bi vladajuća partija bila poražena na slobodnim i fer izborima. Zbilja poštenim i fer.

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/kolumna/milan-st-protic/semper-idem/

 

 

 

***

Komentar

***

 

 //// Komentar nisu objavili "Danas", BBC na srpskom i N1////

Algoritam je precizna - procedura - koja se koristiti za rešavanje datog problema (ne samo u matematici i programiranju) nego i u svim ostalim naukama kao i u svakodnevnom životu. Prilikom pripreme večere, koristite - kulinarski algoritam: 1)odlučite šta ćete jesti; 2) kupite namirnice; 3) isecite i dinstajte povrće;...; n) pojedite večeru. Algoritam se sastoji od konačnog broja jednostavnih koraka, koji u realnom vremenu reše vaš problem. 

Nažalost mi živimou zemlji gde naši "drušvenjaci" već 35 godina pokušavaju da Srbiju iz despotskog sistema (vlast je iznad Zakona) prevedu u demokratiju bez da koriste i jedan "algoritam"; jer to što oni misle da je to moguće uraditi kroz instiucije sistema (naročito ako 35 godina svaki dan navodite gde je sve tog dana prekršen Ustav i tsl) je trivijalna neistina. 

Iz istorije na Zemlji znamo da je taj problem rešiv, da je bilo više rešenja. Kako to i zašto ni jedan od tih poznatih algoritama u Srbiji nije primenjen?

 

*

Umesto algoritma - ukinuta temporalnost

Naša političko/kulturna elita koja se decenijama bori protiv naše staljinističke vlasti neodoljivo me podseća na taktiku dugovečnog strip serijala Supermen (izašli iz komunističkog šinjela: nisu čitali, pisce i filozofe Aristotela,...,Dirkema, Vebera, H.D.Toroa,..., Gandija nego su čitali Marksa, Pelahanova, Hegela i Supermen). Za razliku od mita,..., romana, scenaristi Supermena su stvorili paradoksalno rešenje u – poredku tempolralnosti. Supermen mora da deluje, a to povlači za sobom posledice i promene u njegovom biću - ali on ne može da promeni sebe – kako to pomirii? Tako što se priče odvijaju u - iterativnom vremenu - u kojem Supermen i ostali protagonisti niti stare niti umiru; štaviše, niti se žene niti razvode, niti se razmnožavaju. Stoga je temporalnost koja leži u osnovi narativa u suštini blokirana, savršeno funkcionalna za stvaranje infantilnog zadovoljstva ponavljanja kod publike. U poređenju sa mitom („tamo i nekada davno“), vreme serijalizacije stripova predstavlja večno - "ovde i sada" - na osnovu čega se, međutim, moraju stvarati stalne varijacije, jer masovna publika izbegava dosadu. Otuda narativni uređaji "šta ako", ili flešbek, ili čak promena perspektive (gde se isti događaj priča dva ili više puta iz perspektive različitih likova). Sve su to varijacije ponavljajuće priče, u čijem je središtu nepobedivi heroj, čiji je poraz (osim ako nije privremen i prividan) po definiciji nemoguć. Paradoks stripa Supermen i naše "opozicije" je u sledećem: Supermen bi mogao da svojom "beskonačnom energijom" učini – dobro – tako što bi učinio da Srbija, Rusija ili Kina postanu uređena građanska društva a ne despotije, mogao bi da učini – dobro – na kosmičkom nivou – ali on to ne čini, on se bori protiv zla, kriminala, u svom malom gradu, koji uzurpira privatnu imovinu. I tako decenijama – on Supermen uvek pobedi u našem slučaju (oni) uvek pobede u formi mi smo (kao i narod) "moralni pobedici" - ali Srbija ostade despotija.  

Zoran Stokić

6.12.2025.

 

Evropi preti ‘nestanak’: Trampova administracija

BBC News na srpskom

danas 5.12.2025. 16:51

 

donald tramp

Reuters

Administracija predsednika Donalda Trampa upozava da se Evropa suočava sa „brisanjem (nestankom) iz civilizacije“ i postavlja pitanje da li određene zemlje mogu da ostanuti pouzdani saveznici Amerike, u novom strateškom dokumentu.

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/bbc-news-serbian/evropi-preti-nestanak-trampova-administracija-2/

 

 

***

Komentar

***

 

Desnice, posebno ekstremne, najviše profitiraju na pitanjima vezane za "strance". Ne to nije slučano tako, zašto? Mi smo deo duge evolucije sisara, primata, sve što je u nama, čak i naša psiha i moral  nastajali su 50 miliona god u malim zajednicama ("mali brojevi"). Otuda naša društva su najbolje funkcionišu kada su - što je više moguće - oponašala male zajednice naših pra-predaka (tu su živeli, radili i vodili svoj društveni život). Postoje biološke granice - naše predispozicije koja  je "oblikovana" u toj dugoj evoluciji milionima god unazad u malim zajednicama na "malim brojevima". Nije moguće to "preokrenuti" u nano-sekundi (200 god prema 50 miliona) – da važi za "velike brojeve"! Skloni smo da empatiju smatramo jedinstveno ljudskom osobinom. Nova istraživanja pokazuju da temelji morala očigledno prethode čovečanstvu. Neki od elemenata morala i empatije su evolucionog porekla i mogu se primetiti ne samo kod primata već i kod sisara, pri čemu je empatija najizraženija kod bonobo majmuna. Moralna pravila nam govore kada i kako da primenimo naše empatične tendencije, ali same tendencije postoje od pamtiveka. Naravno empatija je kod sisara i primata - krhka. Među našim bliskim životinjskim srodnicima, ona se uključuje u događajima unutar njihove zajednice, poput mladunčeta u nevolji, ali se podjednako - lako isključuje u odnosu na strance - ili pripadnike drugih vrsta, poput plena. 

To je ta masivna duga inercija (iz tog razdoblja od 50 milona godina) koja je u "nama" (nije samo u našoj biologiji nego i u našem pramoralu) koja nas usmerava u određenim pravcima – koja se nalaze ispod radara naše svesti i razuma. Neke od ovih ideja možete naći kod - Frans de Val "The Age of Empathy: Nature's Lessons for a Kinder Society" 2009.

 

Zoran Stokić

6.12.2025.