mali komentar

na "INTERVJU MILOŠ KOVIĆ: Ima li srpska istorija zlatno doba" ("Danas" 21. maj. 2016)

///////Ponekad na neki tekst u našim medijima napišem komenar, jer ako bude objavljen (što je prilično redak događaj) mogu da pratim "reagovanje" čitača tekstova. Iz tih reakcija čitate "trenutna stanje duha u Srbiji". I kakvo je "stanje"? Kao u svakoj despotiji: metode donošenja zaključaka i empijriske činjenice su i dalje apsolutno nevažna stvar (u razgovoru vas obavezuju "nula" %), srbi (od nepismenog čoveka do akademika) svoje psihološke želje projektuju u stvarnost kao da su istinite činjenice (znači projektuju ih u : prošlost, sadašnjos i budućnost). Pod takvim uslovima nije moguće voditi bilo kakav argumentovani dijalog. Bez dijaloga stagnacija u Srbiji se ubrzano nastavlja...///////

Komentari : zoran stokic | 21/05/2016 20:09

Prvu klasifikaciju nauka dao je Aristotel, na: teorijiske, praktične i poetske. Tu za istorisko znanje nije bilo mesta, zašto? Zato što je po njemu svrha znanja da "shvati ono što je opšte i nužno" (a to postižu : fizika, matematika i prva filozofija). Aristotel je izgleda spravom nisko vrednovao svako saznanje koje ostaje na prikazivanju pojedinačnog ("a ono budući pojedinačno nije u stanj da dođe do opšteg i nužnog").

Da je što se tiče istoriografije i istoričara Arisotel bio u pravu pokazuje i ovaj interviju s istoričarem Kovićem. Evo ga još jedan naš "istoričar" koji nije čuo (kao i ostala političko-kulturna elita u nas) da smo 700g živeli u despotskim sistemima i sve što su oni rade (radili) 1980-2016 samim tim bilo je vezano za proces metamorfoza despotskog društva. Kako je moguće iskoračiti iz despotskih sistema? Imamo primer Osmanskog carstva i "procesa zvanog Ataturk". To se u Srbiji nikada nije dogodilo. Primarne elemente kulture (normi, pravila, pogleda na svet...) koje su kroz vekove koristili, na primer, englezi, česi ("učenju na greškama") a koje mi srbi ("greške ne treba popravljati" jer to vodi urušavanju autoriteta). Posledice: u srednjem veku nas i engleza je bilo brojno isto a gde je ko danas (a tek kroz prohujale vekove)... Slično: na Prag nikada nije pala ni jedna bomba a na Beograd... Najvažnija stvar za opstanak jednoga društva jesu "kulturne matrice"! Despotska kulturna matrice su loš vodič u budućnost jer kod podanika razvija negativne emocije, sprečavaju ravoj kritičkog mišljenja i zdravog razuma, razvija mržnju i asocijalizaciju! 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Još malo komentara

na tekst iz "Politike" (pratiti broj "preporuka")

""Издаје у паланци" Аутор: Зоран Ћирјаковић, четвртак, 19.05.2016. у 08:15"

zoran stokic пре 5 дана

Zajedničko prvoj i drugoj Srbiji: ne priznaju da smo 700g živeli u despotskim sistemima i sve što su oni radili 1980-2016 samim tim bilo je vezano za proces metamorfoza despotskog društva. Kako je moguće iskoračiti iz despotskih sistema? Imamo primer Osmanskog carstva i "procesa zvanog Ataturk". To se u Srbiji nikada nije dogodilo. Primarne elemente kulture (normi, pravila, pogleda na svet...) koje su kroz vekove koristili, na primer, englezi, česi ("učenju na greškama") a koje mi srbi ("greške ne treba popravljati" jer to vodi urušavanju autoriteta). Posledice: u srednjem veku nas i engleza je bilo brojno isto a gde je ko danas (a tek kroz prohujale vekove)... Slično: na Prag nikada nije pala ni jedna bomba a na Beograd... Najvažnija stvar za opstanak jednoga društva jesu "kulturne matrice"! Despotska kulturna matrice su loš vodič u budućnost jer kod podanika razvija negativne emocije, sprečavaju ravoj kritičkog mišljenja i zdravog razuma, razvija mržnju i asocijalizaciju!

Одговори | Препоручујем 4

Милован Томић пре 5 дана

Човече, скини се већ једном са тог Прага, сви савршено добро знамо зашто на Праг (и Тирану ) нису падале бомбе... А нису ни на Техеран, ето ти још једног "културолошког обрасца"

Препоручујем 22

zoran stokic пре 5 дана

@Милован Томић Pa kad znate kažite nam (nama neznalicama) zašto na Prag nikada nije pala ni jedna bomba! A isto tako nam objasnite zato nas ima danas oko 10 miliona (demografska katastrofa, prvaci sveta u odlivu mozgova...po svim važnim sociološkim parametrima za opstanak društva smo blizu NULE). A kako to englezi bili 4 veka "vladari sveta"? Slučajno, tek tako (samo od sebe)? Ako razlog za to nisu "kulturne matrice" ne mislite valjda da je u pitanju genetika?

Одговори | Препоручујем 4

(Milovan Tomić mi nije odgovorio!)

marko пре 5 дана

razlog - Česi su većinom katolici... ukratko, Englezi žive izolovani na ostrvu, nisu ih mnogo osvajali (osim pljački Vikinških bandi, i poneka invazija Normana - Francuza), postali su velika sila zahvaljujući, opet, činjenici da su ostrvo, sa velikom flotom brodova, kao i zahvaljujući saradnji sa "teroristima" tog vremena - piratima, koji su zauzvrat, napadali i pljačkali španske, francuske, portugalske brodove, i imali sigurno utočište na Britanskim Karibima...Pirati=Al Kaida, sve se ponavlja....nema tu nigde kulture, jedino se može izvući zaključak da je to pre rezultat nekulture i varvarstva...radi se o ogoljenoj pljački i otimanju, masovnim ubistvima, silovanjima i genocidima, a "kulturna matrica" je izgovor za tupane...

Препоручујем 17

zoran stokic пре 4 дана

@ Marko, @sloba car 

Redukovali ste "fenomen društvo" na: "rat i pljačku". Da je "rat i pljačka" toliko važna i presudna stvar za kvalitet i standarde života u nekoj državi onda bi Mongolija (koju je naročito obeležila vladavina: Džingis Kana - Kublaj Kana ) trebala danas da je u samom svedskom vrhu ali ipak nije, nego je na začelju. A na vrhu su: Norveška, Švajcarska, Danska, Švedska...(a u tom gornjem društvu su i Engleska i Češka). Ps. meni se čini da vi nepravite razliku između primarnih i sekundarnih elemenata fenomena: kultura!

tika?

Препоручујем 4