среда, 30. септембар 2026.

                             Lustracija u Češkoj 1991.

*

U Mađarskoj uhapšen Orbanov ministar kojeg je Vučić odlikovao

Autor:

author

021.rs

|

30. sep. 2026. 15:40

|

SVET


Balaž Hanko, poslanik mađarske opozicione stranke Fides, prati skupštinsku sednicu u Budimpešti, 22. septembra 2026. godine. Kao bivši ministar kulture i inovacija, Hanko je pre promene vlasti nadgledao dodelu bespovratnih sredstava iz Nacionalnog fonda z

Attila KISBENEDEK / AFP / Profimedia

Jedan od uhapšenih u Mađarskoj je i Balaž Hanko, ministar za kulturu i inovacije tokom vlasti Viktora Orbana, kojeg je Aleksandar Vučić odlikovao Ordenom srpske zastave, piše 021.rs.

Mađarsko tužilaštvo je uhapsilo Hanka nakon što mu je, na zahtev tužilaštva, ukinut imunitet.

Tereti se za krivično delo poverenih sredstava kojim je, prema navodima tužilaštva, pričinjena šteta državnom budžetu u iznosu od 47 miliona evra, navodi 021.rs.

Stranka slobode i pravde podseća da je Aleksandar Vučić u februaru ove godine odlikovao Hanka Ordenom srpske zastave prvog stepena, dok je Balint Pastor sa njim godinama gradio blisko političko partnerstvo.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/svet/u-madjarskoj-uhapsen-orbanov-ministar-kojeg-je-vucic-odlikovao-ordenom/

 

 

***

Komentar

***

Svaka činjenica ima svoju istoriju. Ova započinje 1945., kada je Pravni fakultet postao "komunistička medresa" tj. ćacilend gde su se školovali buduće birokrate despotske države: u vladi, parlametu, sudstvu, vojsci, policiji, direktori privrednih firmi, medijima tj. od kolevke do groblja. Ko to nije tada primećivao, mogao je taj ćacićend da vidi u februaru 2007., u "aferi indeks" proces u kojem je uhapšeno 87 zaposlenih na pravnim fakultetima u Kg, Nš i Bg, zbog primanja i davanja mita u zamenu za pozitivnu ocenu na ispitima (ispiti su, prema optužnici, koštali od 500 do 1.000 evra, a diploma 12.000 do 16.000 evra) – sudski proces je već 19 godina na početku (jedinstven događaj na planeti Zemlji). 

Kada se despotska vlast namerači da nekoga zaštiti, onda ne pomažu nikakvi dokazi, istrage, pravna država, procedure, logika, pa ni istina. Jedan od optuženih je bio i redovni prof Oliver Antić čiji je glavni proizvod AV. 

E pa narode to vam je to, 81 godinu ste se bavili promenama vlasti (glasali na izborima) ali pošto metastaze (despotije – vlast je iznad Zakona) nikada niste uklonili - kancer (despotski) se (posle svakih izbora) uvek obnavljao.

 

*


Prema zakonu o lustraciji usvojenom 4. 10. 1991., svim zaposlenima u StB-u (tajnoj policiji iz komunističkog doba u Čehoslovačkoj) zabranjeno je obavljanje javnih funkcija, uključujući visoke položaje u državnoj upravi, pravosuđu, tužilaštvu, Bezbednosno-informativnoj službi (BIS), vojsci, kao i rukovodeće pozicije u državnim preduzećima, centralnoj banci, železnici, visokom obrazovanju i javnim elektronskim medijima. 

Ovaj zakon je ostao na snazi u Češkoj Republici i nakon raspada Čehoslovačke, a njegova važnost je neograničeno produžena. Sve je to bitno doprinelo razvoju (tranziciji) društva – otuda Svetska banka je 2006., svrstala Češku Republiku među "razvijene zemlje", a 2009., prema Indeksu humanog razvoja, ona je ocenjena kao zemlja sa "veoma visokim stepenom humanog razvoja". 



Zoran Stokić

30.09.2026.

уторак, 29. септембар 2026.

 

Harčenko: Zapad bi mogao da se umeša u izbore u Srbiji, ne isključujem pokušaj obojene revolucije

 

Beta

danas 29.09.2026. 09:07

Ruski ambasador u Srbiji Aleksandar Bocan-Harčeko izjavio je

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/vesti/politika/harcenko-zapad-mesanje-u-izbore-u-srbiji/

 

 

***

Komentar

***

 

/// Neobjavljen komentar u Danas, BBC na srpskom ///



Titovo "ne" Staljinu 1948., je izrodilo, uz pomoć ideologa iz Rusije, u komunističkoj partiji Srbije tzv. "srpski nacionalizam" antizapadni i proruski – koji vlada Srbijom od smene I.Stambolića i dovođenja SM 1986. Dok je izvorni srpski nacionalizam bila ideja da se nadoknade vekoviat atavizma, da se stvori liberalno građansko društvo, struke, infrastruktura, privreda koja bi punila budzet države (ekonomija ti je vodić u bolju budućnost) – da se povezuješ sa društvima u Evropi učiš od njih, stvaraš zajedničke poslove i firme, dotle je novi nacionalizam pošto je proizašao iz komunističke ideologije (mržnje svega baznog /primarnog za život/ što dolazi sa Zapada) našao istomišljenika u toj mržnji Zapada u "Tamničkom prozoru" vladike Nikolaja Velimirovića. Vladikina knjiga je izašla iz šinjela ruskih slavenofila iz doba kneza Mihajla, koji su tražili da ostanemo izolovani od Evrope, pastirska, neobrazovana masa, poslušnik carske Rusije, njeno topovsko meso (kad im zatreba). To se sve kristalno jasno videlo 1989., kada je pao zid u Berlinu, za sve u Istočnoj Evropi je pao samo ne i za Miloševića koji je preko Ćosića, Šešelja i sličnih raširio taj "novi srpski nacionalizam". Pa umesto da iskoristiš "pad zida" da stvoriš privredu koja će da ti puni budzet - Panić je 1992., bio poslednja šansa za to – lažni srpski nacionalisti optužuju Panića da je špijun SAD da hoće da proda Kosovo i tsl. A šta imamo sada 2026., ti su lažni nacionalisti (a ne Panić) "prodali" Kosovo, zemlja infrastrukturno nerazvijena, uz apsolutno uništenje struka i privrede (nije u stanju da puni budzet) otuda se za 14 g AV zadužio 28 milijardi evra. Tako izgleda zemlja koju "čuva" Rusija od zlog Zapada.

 

Zoran Stokić

29.09.2026.

понедељак, 28. септембар 2026.

 

Od heroja do Putinovog disidenta: Krah "Ruskog sveta" Igora Strelkova

Autor:

Pavle Jakšić

27. sep. 2026. 18:19

SVET

igor strelkin

Denis Kornilov / Shutterstock.com

„Nečiji terorista je borac za slobodu nekog drugog“. Ovaj izraz smislio je britanski pisac i novinar Džerald Simor, prvi put ga upotrebivši u svom akcionom trileru „Harry's Game“ iz 1975. godine, sa radnjom smeštenom u vreme sukoba u Severnoj Irskoj.

Mnogi relevantni stručnjaci za terorizam ga koriste u svojim opservacijama. Igor Vsevolodovič Girkin, svetskoj javnosti poznat pod ratnim pseudonimom Strelkov ("Strelac“), savršeno se uklapa u Simorovu antitezu - on je gotovo laboratorijski primer tog dubokog moralnog raskoraka.

„Strelac“ nije samo običan vojnik, bivši operativac državne bezbednosti, radikalni internet bloger, već je živi, hodajući paradoks savremene Rusije. Penzionisani pukovnik ruske obaveštajne službe (FSB) bio je ključna figura iza prve faze rata u Donbasu 2014. godine, gde je jedno vreme služio i kao ministar odbrane samoproglašene Donjecke Narodne Republike.

 

Ruski svet

Girkin je fundamentalni ideolog, iskreni fanatik koncepta „Ruskog sveta“, rođen u Moskvi u porodici vojnih lica. Diplomirao je na Moskovskom državnom arhivsko-istorijskom institutu. Još tokom studija krajem osamdesetih, razvio je duboku fascinaciju Ruskim carstvom i Belim pokretom, što je presudno oblikovalo njegove monarhističke i imperijalne poglede.

Umesto akademske karijere, izabrao je rat, pa se devedesetih kao dobrovoljac borio u Pridnestrovlju i Bosni (u redovima Vojske Republike Srpske), a potom je kao oficir FSB-a proveo godine u krvavim antiterorističkim operacijama u Čečeniji. Školske klupe pomogle su mu da bude aktivan saradnik ultradesničarskih listova, poput časopisa „Zavtra“.

 

Vojnički ga je proslavio spektakularni ulazak u Slavjansk proleća 2014. godine, sa šačicom naoružanih ljudi. Za njega lično, to je bio romantičarski pokušaj da se mit o ruskoj imperijalnoj slavi i belogardejskom pokretu silom ugura u realnost 21. veka. Sam je, u kasnijim intervjuima, sa čudnim ponosom priznao da je upravo on bio taj koji je „upalio fitilj rata“ u Donbasu, koji nakon toga više nikada nije mogao da se ugasi, o čemu svedočima i danas.

Dok je zvanični Kremlj u to vreme još uvek kalkulisao, balansirao sa diplomatskim eufemizmima, poricao prisustvo i igrao se šaha sa međunarodnim akterima, Girkin je želeo nešto sasvim drugo - totalni rat, otvoreni juriš na Kijev, rušenje postsovjetskih granica i vaskrsnuće pravoslavnog carstva. Za razliku od Vulinovog plagijatorskog „Srpskog sveta“, koji je pre svega politički marketing, bezbedna retorika za unutrašnju upotrebu i geopolitičko poziranje sa ministarskih funkcija pod zaštitom državnog aparata, za Girkina je ta ideja bila krv, blato i žrtvovanje.

 

Oboreni malezijski avion i presuda suda u Hagu

Čovek koji je sebe video kao plemenitog naslednika generala Denjikina i Vrangela, za kompletnu međunarodnu zajednicu postao je oličenje čiste destrukcije i državnog terorizma. Njegovo ime zauvek je ostalo vezano za stravičnu tragediju oborenog malezijskog aviona na letu MH17, kada je u trenu ugašeno skoro trista nevinih ljudskih života (u trenutku tragedije, 17. jula 2014. godine, Girkin je obavljao funkciju ministra odbrane samoproglašene Donjecke Narodne Republike).

Presuda Girkinu doneta je 17. novembra 2022. godine pred Okružnim sudom u Hagu (u odsustvu), gde je zajedno sa još dvojicom optuženih, proglašen krivim za ubistvo putnika i članova posade, kao i za namerno i protivpravno obaranje aviona. Osuđen je na doživotnu kaznu zatvora. Hag je o njemu zauzeo mišljenje kakvo je imao i zvanični Kijev - krvoločni agresor i terorista. Za samu Moskvu, vremenom je postao nešto podjednako nezgodno, previše radikalan i iskren, opasan za unutrašnju stabilnost.

 

Od heroja do disidenta i protivnika Putina

Kako je heroj „Ruskog proleća“ postao najglasniji disident sa krila ruske ekstremne desnice?

Girkin nije bio PR proizvod neke bezbednosne strukture, on je zaista živeo ono što je propovedao. Kao strastveni ljubitelj istorijskih rekonstrukcija, vikendima je oblačio uniforme iz Prvog svetskog rata, glumeći bitke koje su odavno izgubljene. Međutim, ta njegova strast nije ostala na nivou bezazlenog hobija, pa otud i spomenuti izleti u Bosnu, Pridnestrovlje, Čečeniju. Na tim bojištima svet je za njega postao poprište sukoba civilizacija u kojem Rusija mora ili da pobedi ili da nestane.

Kada je Ruska Federacija u februaru 2022. godine konačno pokrenula sveopštu, otvorenu invaziju na Ukrajinu, mnogi su očekivati da će se Strelkov trijumfalno vratiti na front. Umesto toga, on je ostao u Moskvi, izolovan i sklonjen. Ali, nije ćutao. Iz svoje fotelje, ispred jeftine kamere, preko svog Telegram kanala koji je pratio milionski auditorijum, počeo je da sipa žuč.

Bila je to gorka, destruktivna kritika usmerena direktno na račun ruskog vojnog vrha, ministra odbrane, a na kraju i samog predsednika Vladimira Putina. Njegov fundamentalni greh u očima vlasti nije bio to što se protivio ratu, već što je tvrdio da se taj rat vodi katastrofalno nesposobno, kukavički, polovično i bez jasne strategije. Dok je zvanična državna propaganda na televizijskim ekranima crtala mape lakih pobeda i uveravala narod da sve ide po planu, Girkin je secirao svaku grešku komande, predviđajući vojne ćorsokake, kritikujući delimičnu mobilizaciju i strateške poteze, koji će se kasnije ispostaviti kao porazi.

 

Dva lica iste opsesije, sukob sa Prigožinom

Na krilu desnice nastala je gužva, svi su hteli svoj deo kolača, pa se tako Girkin ubrzo sudario sa figurom koja je delila njegov bes prema Šojguu i Gerasimovu, ali ne i njegovu ideologiju. Bio je to Jevgenij Prigožin, komandand grupe Vagner, koju su i ovdašnji desničari obilato eksploatisali.

Njihov odnos postao je jedan od najfascinantnijih unutrašnjih sukoba u senci rata, duel dva potpuno različita, a slična arhetipa. Iako su obojica sa jednakom žestinom razapinjali nesposobnost Ministarstva odbrane, između njih je vladala duboka netrpeljivost. Za Girkina, rigidnog ideologa i bivšeg oficira tajnih službi koji je verovao u državnu hijerarhiju i carsku čast, Prigožin je bio običan kriminalac, ratni profiter i „kuvar“ bez trunke vojničkog dostojanstva. Girkin je javno prezirao činjenicu da su sudbinu fronta krojili bivši robijaši pod komandom čoveka koji se rukovodio isključivo profitom, ličnom moći i samoreklamom.

Prigožin mu, sa druge strane, nije ostajao dužan, rugajući se Strelkovu kao „salonskom generalu“ i kukavici koja samo kritikuje sa bezbedne udaljenosti, cinično mu nudeći da se pridruži Vagneru na prvoj liniji fronta u Bahmutu kako bi dokazao svoje reči. Ponuda koju je Girkin odbio.

Ovaj sukob je pokazao da radikalni patriotski blok u Rusiji nije bio homogen. Kada je Prigožin u junu 2023. godine prešao granicu i pokrenuo svoj haotični „Marš pravde“ prema Moskvi, Girkin se našao u dilemi. Iako je prezirao tromi vojni vrh koji je Prigožin hteo da smeni, još više je mrzeo samu ideju pobune i rušenja države u vreme rata.

Za njega je to bila izdaja otadžbine, čin koji vodi u direktan bratoubilački građanski rat. Prigožinova sudbina ubrzo je zapečaćena u plamenu avionske nesreće, ali Kremlj je iz te drame izvukao jasnu pouku da radikalni desni krugovi moraju da se ustroje i upodobe.

Ironično, iako se Girkin otvoreno usprotivio Prigožinovom puču i stao na stranu očuvanja državnog poretka, sistem ga je prepoznao kao deo iste pretnje. Režim više nije pravio razliku između Prigožinovog brutalnog pragmatizma i Girkinovog fanatičnog idealizma. Obojica su morali da odu.

 

„Tišina“ šivaće mašine

Gde se Igor Girkin nalazi danas? Tamo gde ruski državni sistem obično sklanja one koje više ne može da kontroliše, ali koje iz taktičkih razloga ne želi da pretvori u mučenike. Osuđen je po rastegljivom zakonu o „ekstremizmu“ na četiri godine zatvora, izolovan je od javnosti. Daleko od fronta, daleko od kamera i pametnih telefona, smešten je u kaznenu koloniju namenjenu bivšim pripadnicima bezbednosnih struktura.

Girkin se redovno oglašava preko svojih advokata i pristalica. U svojim pismima iznosi izuzetno pesimistične prognoze i tvrdi da Rusija srlja u vojni poraz zbog nesposobnosti rukovodstva i razvoja ukrajinskih vojnih kapaciteta. Posebnu pažnju privukla je njegova izjava da su evropske države (poput Češke i Francuske) potpuno izgubile strah od Moskve. Iako je Girkin u više navrata preko svojih advokata tražio da mu se zatvorska kazna zameni slanjem na prvu liniju fronta u Ukrajini kako bi se borio, ruske vlasti su to odbile zbog specifične prirode njegove optužnice za ekstremizam.

Tamo, prema svedočenjima njegovih advokata, čovek koji je nekada odlučivao o životu i smrti hiljada ljudi u Donbasu, danas navodno provodi dane radeći u zatvorskoj šivaćoj fabrici. Sistem ga je u potpunosti usisao, sažvakao i ispljunuo kao potrošeni materijal. Iskorišćen je da se postave temelji mita o Donbasu i da se pokrene lavina, a potom je hladnokrvno odbačen onog trenutka kada je taj isti mit počeo da preispituje i kritikuje samu krunu u Moskvi.

Istorija će Igora Girkina verovatno pamtiti kao mračnog katalizatora velikog geopolitičkog sukoba koji je trajno izmenio mapu i sudbinu Evrope. Ostaće podsetnik šta se dešava kada se naivne istorijske rekonstrukcije, lične frustracije i imperijalne fantazije bezumnih pojedinaca pretoče u stvarnost. Girkin je ostao zarobljen u sopstvenoj istorijskoj drami, ideolog i vernik jedne rigidne ideje kojeg je na samom kraju nemilosrdno samlela upravo državna mašina koju je on sam, sa toliko žara osnaživao i podržavao.

 

***

Komentar

***

 

Glavni problem sa osobama poput Strelca je taj što imaju - brojne "pukotine" u percepciji stvarnosti. Te brojne "pukotine" u percepciji stvarnosti, na pimer, kod Hitlera su najviše došle do izražaja 1942-1945; po svedočenju generala, oko strategije i taktike ratovanja, kada je Hitler – iz vojnih izveštaja sa frontova uzimao samo one elemente koji podržavaju njegovo mišljenje, sve druge elemente koji to mišljenje ne podržavaju bi zanemarivao. Nažalost - ishod situacije zavisi od percepcije pojedinca o njoj, a ne od same situacije (!) Tomasova teorema: "ako ljudi definišu situacije kao stvarne, one su stvarne po svojim posledicama". Ako osoba veruje da je situacija stvarna, posledice te - percipirane situacije - su takođe jednako stvarne. Ono što pojedinac doživljava kao "stvarnost" zasnovano na individualnim iskustvima i individualnim uverenjima, kao i na kulturnim normama u kojima je pojedinac odgajan. Dete kome neko kaže da čudovišta žive u mraku ispod njegovog kreveta, zapravo će početi da se plaši svega što postoji ispod njegovog kreveta ili u mraku. Detetov um snažno veruje da ima čega da se plaši u mraku, da nešto čeka da mu naudi, i stoga zaista počinje da se plaši mraka ili svog kreveta. Dakle, situacija je samo za njega čoveka-dete Strelca stvarna, a – posledice koje proizvodi takva percepija Strelca nažalost postaju stvarne – za sve građane u Ukrajini, Rusiji, Srbiji - svih na Zemlji.


Zoran Stokić

28.09.2026.

недеља, 27. септембар 2026.

 

Kventin Tarantino celu karijeru pozajmljuje tuđe ideje, ali jednu ne sme da kopira

Autor:

faroutmagazine.co.uk

index.hr

27. sep. 2026. 14:32

SHOWBIZ

Kventin Tarantino, shutterstock_1435710158

Shutterstock/Andrea Raffin

 

Kventin Tarantino izgradio je reputaciju na pozajmljivanju i reinterpretaciji elemenata iz drugih filmova, što je istovremeno izvor divljenja i kritika.

 

Kventin Tarantino izgradio je reputaciju na pozajmljivanju i reinterpretaciji elemenata iz drugih filmova, što je istovremeno izvor divljenja i kritika. Njegov pristup, u kojem otvoreno preuzima kadrove, muziku i dijaloge, izaziva stalnu debatu o granici između omaža i plagijata, piše Far Out Magazine.

 

Tarantino nikada nije skrivao svoje izvore inspiracije i otvoreno govori o filmovima iz prošlosti koje koristi u svojim radovima. Ne pretvara se da su sve ideje originalno njegove. S druge strane, kritičari ga sve češće opisuju kao holivudsku „svraku“ i tvrde da je njegov prepoznatljiv stil zapravo kolaž sastavljen od dela autora kojima se divi, prenosi Index.hr.

 

Jedna ideja koju ne sme da kopira

Ipak, postoji jedna filmska tehnika koju Tarantino, uprkos svojoj reputaciji, nikada nije pokušao da ponovi. Reč je o detalju iz filma „The Long Goodbye“ Roberta Altmana iz 1973. godine. Iako Tarantino i Altman nisu bili u dobrim odnosima, taj element ga je toliko impresionirao da je zaključio da nema smisla oponašati nešto što je tako savršeno izvedeno.

 

Tarantino je objasnio o čemu je reč: „Svaki deo muzike u tom filmu samo je varijacija glavne teme. Čuje se na klaviru u baru, u pozadini supermarketa, svuda. On je to prvi uradio kako treba.“

 

Iako je za muziku bio zadužen kompozitor Džon Vilijams, ideja je potekla od Altmana. Osim naslovne pesme, u filmu se pojavljuje i kompozicija „Hooray for Hollywood“, ali Altmanova zamisao bila je da se glavna tema aranžmanski prilagođava svakoj sceni. Takav ambiciozan eksperiment ne bi bio uspešan bez kompozitora Vilijamsovog kalibra.

 

Susret dvojice reditelja

Kada su se Tarantino i Altman sreli, Tarantino mu je prišao uprkos njihovim nesuglasicama.

 

„Napravili ste nešto genijalno u filmu 'The Long Goodbye', načinom na koji ste koristili tu temu kroz ceo film“, rekao je Altmanu.

 

Zatim je dodao:

 

„I danas mislim da je to jedna od najbriljantnijih ideja koje sam ikada video. Uvek sam želeo to da uradim, ali jednostavno ne mogu jer ste vi to već uradili.“

 

Za Tarantina, koji je karijeru izgradio na reinterpretaciji tuđih ideja, takvo priznanje bilo je neuobičajeno. Altman, međutim, nije samo prihvatio kompliment već ga je i ohrabrio. Istakao je da u svetu filma postoji veoma malo toga što neko već nije uradio.

 

Prema Altmanovim rečima: „Sve što sam ikada napravio, uzeo sam od nekog drugog. Bitno je samo da to uradiš kako treba.“

 

Altman je tu ideju u svom filmu izveo toliko dobro da se Tarantino do danas nije usudio da pokuša nešto slično.

 

 

***

Komentar

***

 

 

Stvaranje je "kolektivni" proces u kome učestvuju brojne zanatlije, svi oni stvore - "talas genijanosti" - a mi kasnije zaboravimo sve te "druge" i sve pripišemo samo "jednom" čoveku. Jedan primer. 

U pismu ocu od 7.02.1778., A. Mocart s ponosom navodi: "Kao što znate, mogu da usvojim ili oponašam bilo koju vrstu i stil kompozicije". 

Mocart je napisao "Čarobnu frulu"(1791.) tako što je napravio - kolaž - koristio je muzički i tekstuelni idiom magije, egzotike, iracionalng, fantastike koji su stvorili Soler "Dijana"(1787.), P.Vranicki "Oberon kralj vilenjaka" (1789.) i "Der Stein der Veisen, oder die Zauberinsel" (1790.) singšpil u II čina (5 kompozitora); Johann Baptist Henneberg, Benedikt Schack, Franz Xaver Gerl, Emanuel Schikaneder i A.Mocart (20 minuta u II činu); u uvertiri koristi uvodnu temu iz Klementeove Sonate u B-duru, op. 24 br. 2. (1781.). 

Mocart komponuje tako što - koristi muzičke ideje - predhodnika i savremenika (bez tih ideja nema ni Mocarta) -  zvezde Pariza (Ševalije de Sen-Žorž, Gluk, Gretri, Gosek, Sakini), zvezda Londona (Johan Bah), Manhajma (Stamic, Anton Fils), Drezdena (Joseph Schuster), Štoholm (švedski Mocarta- Joseph Martin Kraus), Praga (Misliveček, Dušek), Beča (Gasman, Ditersdorf, Salijeri, Leopold Koželuh, Paul Wranicki, Vanhal, Mihael Hajdn, Jozef Hajdn,...)  Italijana (Samartini, Leo, Traetta, Paisiello , Anfossi , Gacaniga, Pichini, Andrea Luchesi...).

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Zng1SSIXnn0

Wranitzky Oberon, Koenig der Elfen – 1980 (1789.)

 

*

 

Der Stein der Weisen oder Die Zauberinsel

Hofkapelle München, Rüdiger Lotter

1 / 55 (1790.)

 

*

 

Martín y Soler: L'arbore di Diana

Harry Bicket

1 / 53 (1787.)

 

 

Zoran Stokić

27.09.2026.

субота, 26. септембар 2026.

 

Odlazak Milana Panića: Čovek koji je govorio o miru kada su na Balkanu mnogi zagovarali rat

 

BBC News na srpskom

danas 26.09.2026. 08:55

 3 komentara

Prati Danas.rs na Google-u

Milan Panić u skupštini, 1992.

Getty Images

Milan Panić, američki biznismen srpskog porekla i bivši premijer Savezne Republike Jugoslavije, preminuo je u 97. godini u Kaliforniji, objavila je njegova porodica.

 

Panić je ostao upamćen kao neobična pojava na političkoj sceni Srbije na kojoj se pojavio 1992, u jeku raspada socijalističke Jugoslavije i pozivao na mir na Balkanu, dok su se neki lideri zalagali za rešenje problema oružjem.

 

U leto 1992. prihvatio je ponudu Dobrice Ćosića, tadašnjeg predsednik novonastale SR Jugoslavije, da bude savezni premijer.

 

„Problem pred ovim sazivom je više mira ili više rata“, upozorio je tada poslanike Panić, prvi premijer Savezne Republike Jugoslavije (SRJ), na engleskom sa jakim američkim akcentom.

 

Iako novajlija u politici, Panić je pred svetskim zvaničnicima govori mirno i staloženo, uz tek povremeno gledanje u papire.

 

Odlučio je da se, uz podršku opozicione koalicije Depos, suprotstavi Slobodanu Miloševiću, tadašnjem lideru Srbijena predsedničkim izborima u decembru 1992, ali je osvojio 34 odsto glasova i izgubio.

 

„Ali treba imati u vidu da je on bez gotovo ikakve kampanje, koja je trajala samo tri nedelje, sakupio više od milion glasova“, kaže Ivan Protić, urednik agencije Beta, koji je početkom 1990-ih često pratio Panićeve skupove i aktivnosti.

 

„To je najveći rezultat sve do Vojislava Koštunice i 5. oktobra“, kada je oboren Miloševićev režim, dodaje Protić za BBC.

 

Kako je Panić ušao u politiku

Američki biznismen se maltene niotkuda pojavio u srpskoj politici.

 

Sve je počelo raspadom Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ).

 

Od SFRJ se prvo otcepila Slovenija, a za njom Hrvatska, gde 1991. počinje rat. Sukob se potom širi i na multinacionalnu Bosnu i Hercegovinu, koja je takođe proglasila nezavisnost.

 

U aprilu 1992. Srbija i Crna Gora proglašavaju Saveznu Republiku Jugoslaviju, novu državu koja je ubrzo zbog rata bila pod žestokim sankcijama Ujedinjenih nacija.

 

A kao kandidat za prvog premijera nove države pojavio se do tada nepoznati Milan Panić, osnivač i vlasnik multimilionske ICN farmaceutske kompanije.

 

Njegovo ime, kako se navodi u knjizi Adama Lebora Milošević: Biografija prvi je predložio Dušan Mitević, nekadašnji direktor javnog servisa i Miloševićev savetnik.

 

Lebor navodi da je Mitević upoznao Miloševića i Panića.

 

„Bila je to ljubav na prvi pogled – Panić je otvoren čovek, dobrog srca, a Milošević bankar koji razume posao i pričao je Paniću kako je važna privatizacija“, piše Lebor.

 

Britanski novinar Tim Džuda u knjizi Kosovo: Rat i osveta piše da je prvi premijer SRJ „zaista verovao da posao, novac i ekonomija mogu da reše probleme na Balkanu.“

 

„Nije bio zainteresovan za etničke sukobe i iskreno je želeo mir“, piše Džuda.

 

Panić tokom jednog od putovanja u inostranstvo dok je bio na funkciji premijera SR Jugoslavije

Getty Images

Ko je Milan Panić

Rođen 20. decembra 1929. u Beogradu, u tadašnjoj Kraljevini Jugoslaviji.

 

Otac mu je rano umro, te je odrastao sa majkom, a tokom Drugog svetskog rata bio je pripadnik Narodnooslobodilačkog pokreta Josipa Broza Tita.

 

Kasnije je studirao medicinu i biohemiju, a bavio se i biciklizmom.

 

Zapravo je biciklom i stigao do Amerike, na neki način – prilikom međunarodne trke u Holandiji 1955. godine, prebegao je sa suprugom u Austriju, pa u Nemačku.

 

U Ameriku stiže, kako tvrdi, sa 25 dolara u džepu i ubrzo pokreće kompaniju ICN, koja postaje svetski farmaceutski gigant.

 

Panić sebe u većini intervjua naziva „malim srpskim emigrantom u Americi“, iako se na internetu mogu pronaći njegove fotografije sa nekim od najmoćnijih ljudi 20. veka.

 

I sa većinom američkih predsednika tog doba, od Ronalda Regana do Džordža Buša i Bila Klintona.

 

Mediji za to vreme o njemu, zbog finansijskih uspeha često su pisali kao o osobi koja je „ostvarila američki san“.

 

„Kada pomislim na njega prvo mi na pamet padne taj njegov dosta loš srpsko-hrvatski, hrvatsko-srpski ili srpski, kako god da ga zovete, kao i razmišljanje da se mnoge stvari mogu lako rešiti“, rekao je 2022. beogradski novinar Ivan Protić.

 

„Došao je sa tom idejom i verovatno je želeo dobro, ali nije dobro poznavao strukturu vlasti ovde, kroz kakvu šumu sve treba da se provlači i s kime sve treba da se lomi.“

 

Sukob sa Miloševićem

Panić je već u inauguracionom govoru pričao o priznanju Hrvatske i BiH, kao i povlačenju jugoslovenske vojske, što je kasnije ponavljao i medijima.

 

Mihalja Kertesa, nekadašnjeg direktor Savezne Uprave carina SRJ, ali i Miloševićevog čoveka od poverenja, ubrzo je otpustio sa mesta zamenika ministra policije.

 

„Za Miloševića je epizoda sa Panićem bila prava katastrofa i morao je što pre da ga se otarasi“, navodi Džuda.

 

Jedan od najvećih sukoba između njih dvojice dogodio se tokom mirovne konferencije u Londonu, u avgustu 1992. godine.

 

Kada su stigli u London, pišu Lora Silber i Alan Litl u knjizi Smrt Jugoslavije, Milošević je „više bio zainteresovan da rešava političke sporove sa novopostavljenim premijerom, nego za konferenciju“.

 

„Svađali su se i javno i iza scene, a Milošević mu je čak pretio da će ga udariti“, navode.

 

„U jednom trenutku je Milošević tražio reč, Panić je nešto nažvrljao na parčetu papira i pokazao to predsedniku Srbije.

 

„Pisalo je ućuti (shut up) na engleskom, a potom je pred svima rekao da Milošević nije ovlašćen da govori.“

 

Lebor o tom trenutku piše kao o „Panićevoj objavi rata Miloševiću“.

 

Sledećeg dana je pred srpskom delegacijom bio jedan od predloga mirovnog rešenja za situaciju u Bosni i Hercegovini, kada su delegacija povukla da razmotri taj dokument.

 

„Došlo je do velike svađe“, pišu Silber i Litl.

 

„Milošević je insistirao da odu. Panić je želeo da ostanu. Na kraju, Milošević je pristao da delegacija može da ostane, ali samo ako Panić obeća da će ćutati.“

 

Na konferenciji je Panić predstavio i njegov mirovni plan u 12 tačaka, koji je podrazumevao međusobno priznanje bivših jugoslovenskih republika po originalnim granicama, kao i otvaranje pregovora sa albanskim liderima.

 

Miloševiću se to nimalo nije svidelo.

 

„Panićev plan je bio da ponudi Zapadu uklanjanje Miloševića, u zamenu za podizanje sankcija“, piše Lebor u Miloševićevoj biografiji.

 

„Video je to kao poslovni sporazum između dva partnera gde i jedni i drugi imaju nešto čime mogu da trguju.“

 

Međutim, američki zvaničnici za to nisu bili zainteresovani, dodaje Lebor.

 

Tri dana posle Londonske konferencije, u Narodnoj skupštini zakazano je glasanje o povlačenju podrške Panićevoj vladi.

 

Međutim, Panić je uspeo da ostane na funkciji zahvaljujući glasovima crnogorskih predstavnika u saveznom parlamentu.

 

I tako je samo šest meseci od kada je postavljen na premijersku funkciju – i to baš kao Miloševićev čovek – postao jedan od lidera opozicije.

 

Predsednički izbori

Neposredno pred izbore, piše Tim Džuda, „najvažnije Miloševićevo oružje“, Televizija Beograd, koja će kasnije postati RTS, počela i sa propagandom protiv Panića i opozicije.

 

O Paniću se govorilo da je agent američke CIA, da radi na jačanju sankcija protiv Jugoslavije i na prodaji Kosova.

 

„U jednom od retkih televizijskih intervjua, Milošević je rekao da su Panićevi nalogodavci u Vašingtonu“, piše Džuda.

 

Pred izbore 1992. došlo do prve prave medijske kampanje u istoriji Srbije, uz izborne reklamne blokove i mitinge širom zemlje.

 

„Ovo nije bitka između dva čoveka, ovo je borba između dva sistema, starog i novog“, vikao je Panić sa trga u Kruševcu.

 

Milošević je osvojio 57 odsto glasova, a Panić 34 i posle izbora često optuživao vlasti za neregularnosti.

 

Slučaj Galenika

Panićeva kompanija ICN kasnije preuzela je Galeniku, nekada najvećeg jugoslovenskog proizvođača lekova.

 

Ugovor Milana Panića i Slobodana Miloševića o pretvaranju državne fabrike u mešovitu svojinu potpisan je 1990. godine, piše Vreme.

 

Ali i tu je, kao i na polju politike, ubrzo došlo do problema.

 

Kada je između Miloševića i Panića „ljubav prestala“, američko-srpski biznismen je potraživao milione dolara od države na ime neplaćenih lekova.

 

Vlada Srbije je tada dekretom udeo ICN-a u Galenici smanjila sa 75 na 35 odsto, preuzela fabriku i postavila novo rukovodstvo.

 

ICN je u februaru 1999, tužio Jugoslaviju sudu u Vašingtonu za nepravedno oduzimanje imovine.

 

Posle pada Miloševića sa vlasti, Panićevi ljudi su ponovo, ne baš lako, već na silu, ušli u fabriku, piše Vreme.

 

Spor je rešen na Međunarodnoj arbitraži u Parizu pet godina kasnije, tako što je država Srbija trebalo da plati američkoj kompaniji 50 miliona dolara, koliko je Panićevo rukovodstvo ranije uložilo u Galeniku, piše portal Ekapija.

 

Ovo dugovanje Srbije ostalo je upamćeno po nazivu Panićev dug.

 

Galenika je 2017. prodata kompaniji iz Luksemburga.

 

 

 

***

Komentar

***

 

Komunizam je ideologija koja nije uvažavala bilo kakvu empiriju, otuda ekonomija nije bila primarna, nije bila vodić društva i države. To je odmah 1920., primetio Ludvig  fon Mizes: "Racionalna ekonomska aktivnost nemoguća je u socijalističkoj zajednici" - sistem je nužno iracionalan - tu postoji  samo unutrašnje kretanje dobara, a ne predmetna razmene i stvarno tržište. Komunizam je bio forma despotskog sistema gde je vlast iznad Zakona. Otuda 1992., dobronamerni patriota Panić nije imao nikakve šanse da delujući iz sistema (kao presednik vlade) dovede do transformacije despotije u demokratiju, istinski kapitalizam i građansko društvo.  Slučajno sam ga upoznao u liftu – izlazili smo iz redakcije Danas, ispraćao ga je Gruica Spasović, Gruica nas je upoznao. Odmah smo našli zajedničku temu – važnost prirodnih nauka tj. da su one i njihov naučni metod "opovrgavanja" najbolji vodić u budućnost i za svakog građanina (u našim privatnim životima) i za društvo.  Učenje na greškama, popravljanje grešaka, opovrgavanja (empirijska) - disciplinuju naša verovanja i pomažu nam da ne zalutamo kao guske u magli.

 

Zoran Stokić

26.09.2026.

 

петак, 25. септембар 2026.

 

Koje su dve ključne stvari pred izbore?

 

Dojče vele

danas 25.09.2026.10:47

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/vesti/politika/izbori26/sta-je-bitno-u-vezi-sa-izborima/

 

*

 

 

Evropska Srbija će posle izbora podržati manjinsku vladu Studentske liste

Autor:

author

Beta

25. sep. 2026. 12:08

VESTI

20

komentara


Kandidatkinja za poslanicu sa liste Evropska Srbija Jasna Matić izjavila je da će ta koalicija opozicionih partija posle izbora podržati manjinsku vladu koju će, kako je ocenila, formirati studentska lista.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/vesti/evropska-srbija-ce-posle-izbora-podrzati-manjinsku-vladu-studentske-liste/

 

 

***

Komntar

***

 

Izbori su poput igre šaha, ako neiskoristiš pacereske poteze protivnika, ti gubiš. Govor AV u UN bio je jedan takav potez. Opoziciona stranke i studenti rečeno nisu iskoristili u svoju korist! 

Birači AV ponovo kao 1998., 1999., nudi RAT, a u ratu ćemo ponovo dobiti bombe po glavi, neće biti plata i penzija, struje, vode, hrane, lekova....Širio je teorije zavere o zlom Zapadu, nacističkoj Hrvatskoj tj. koristio je stereotipove pomoću kojih crveno-crna koalicija vlada SR već 37 godina. "(Zapadu) kršili ste principe Povelje UN 1999., u YU(SR) i sve ono na šta se sad žalite i kukate kad je u pitanju Ukrajina..." Ukratko - abolirao je Rusiju, za sve ovo što se sada dešava u Ukrajini. Samo nije rekao da tog presedana Kosovo 1999., ne bi bilo da su potpisali Ugovor iz Rambujea (po kome Kosovo nije država, nema rata NATO protiv YU). Šta je Srbija dobila u tom ratu sa NATO? Ništa samo je sve izgubila. Znao si unapred da ćeš sve izgubiti i ušao su u taj rat, zašto? 

Pa samo zato da bi Rusija imala "presedan Kosovo" po kome od tada upada u druge zemlje. "Nametanje mira" bez dozvole UN tj. rat protiv Gruzije i anksija teritorija 2008., Rusija je priznala Abhaziju i Južnu Osetiju kao zasebne republike 26.08.2028.,..., slično sada pokušava u Ukrajini.

 

 

*

 

 

Kako dve super-sile SAD i Rusija selektivno ("nametanje mira") koriste krize u svetu za ostvarenje nekih svojih ciljeva, a pri tome krše povelju UN. O Srbiji, Kosovu i 1999., uglavnom sve znamo ali o Rusiji versus Gruzija 2008 mukajet!

Nakon napetih odnosa između Gruzije i separatista u Abhaziji i Južnoj Osetiji od raspada SSSR, 1991., odnosi između Rusije i Gruzije su se ozbiljno pogoršali u aprilu 2008. Delovi Abhazije i Južne Osetije, su pod kontrolom separatista koje podržava Rusija.

Eksplozija bombe 1.08.2008. pogodila je automobil koji je prevozio gruzijske mirovne snage. Južna Osetija je bila odgovorna za podsticanje ovog incidenta. Prema ruskom vojnom ekspertu Pavlu Felgenhaueru, osetinska provokacija je imala za cilj da izazove odmazdu Gruzije, koja je bila potrebna kao izgovor za rusku vojnu invaziju. Prema gruzijskim obaveštajnim službama i izveštajima nekoliko ruskih medija, delovi  ruske armije su se već preselili na teritoriju Južne Osetije kroz tunel Roki pre gruzijske vojne akcije.

Rusija je optužila Gruziju za "agresiju na Južnu Osetiju" i započela veliku kopnenu, vazdušnu i pomorsku invaziju na Gruziju pod izgovorom operacije "nametanja mira" 8.08. 2008. Desetine hiljada civila je ubijeno, a oko 200 000 guzijaca je raseljeno, lider Južne Osetije Eduard Kokojti nije dozvolio da se  oni vrate u svoje domove. Rusija je priznala Abhaziju i Južnu Osetiju kao zasebne republike 26.08.2028.

 

Zoran Stokić

25.09.2026.