субота, 26. септембар 2026.

 

Odlazak Milana Panića: Čovek koji je govorio o miru kada su na Balkanu mnogi zagovarali rat

 

BBC News na srpskom

danas 26.09.2026. 08:55

 3 komentara

Prati Danas.rs na Google-u

Milan Panić u skupštini, 1992.

Getty Images

Milan Panić, američki biznismen srpskog porekla i bivši premijer Savezne Republike Jugoslavije, preminuo je u 97. godini u Kaliforniji, objavila je njegova porodica.

 

Panić je ostao upamćen kao neobična pojava na političkoj sceni Srbije na kojoj se pojavio 1992, u jeku raspada socijalističke Jugoslavije i pozivao na mir na Balkanu, dok su se neki lideri zalagali za rešenje problema oružjem.

 

U leto 1992. prihvatio je ponudu Dobrice Ćosića, tadašnjeg predsednik novonastale SR Jugoslavije, da bude savezni premijer.

 

„Problem pred ovim sazivom je više mira ili više rata“, upozorio je tada poslanike Panić, prvi premijer Savezne Republike Jugoslavije (SRJ), na engleskom sa jakim američkim akcentom.

 

Iako novajlija u politici, Panić je pred svetskim zvaničnicima govori mirno i staloženo, uz tek povremeno gledanje u papire.

 

Odlučio je da se, uz podršku opozicione koalicije Depos, suprotstavi Slobodanu Miloševiću, tadašnjem lideru Srbijena predsedničkim izborima u decembru 1992, ali je osvojio 34 odsto glasova i izgubio.

 

„Ali treba imati u vidu da je on bez gotovo ikakve kampanje, koja je trajala samo tri nedelje, sakupio više od milion glasova“, kaže Ivan Protić, urednik agencije Beta, koji je početkom 1990-ih često pratio Panićeve skupove i aktivnosti.

 

„To je najveći rezultat sve do Vojislava Koštunice i 5. oktobra“, kada je oboren Miloševićev režim, dodaje Protić za BBC.

 

Kako je Panić ušao u politiku

Američki biznismen se maltene niotkuda pojavio u srpskoj politici.

 

Sve je počelo raspadom Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije (SFRJ).

 

Od SFRJ se prvo otcepila Slovenija, a za njom Hrvatska, gde 1991. počinje rat. Sukob se potom širi i na multinacionalnu Bosnu i Hercegovinu, koja je takođe proglasila nezavisnost.

 

U aprilu 1992. Srbija i Crna Gora proglašavaju Saveznu Republiku Jugoslaviju, novu državu koja je ubrzo zbog rata bila pod žestokim sankcijama Ujedinjenih nacija.

 

A kao kandidat za prvog premijera nove države pojavio se do tada nepoznati Milan Panić, osnivač i vlasnik multimilionske ICN farmaceutske kompanije.

 

Njegovo ime, kako se navodi u knjizi Adama Lebora Milošević: Biografija prvi je predložio Dušan Mitević, nekadašnji direktor javnog servisa i Miloševićev savetnik.

 

Lebor navodi da je Mitević upoznao Miloševića i Panića.

 

„Bila je to ljubav na prvi pogled – Panić je otvoren čovek, dobrog srca, a Milošević bankar koji razume posao i pričao je Paniću kako je važna privatizacija“, piše Lebor.

 

Britanski novinar Tim Džuda u knjizi Kosovo: Rat i osveta piše da je prvi premijer SRJ „zaista verovao da posao, novac i ekonomija mogu da reše probleme na Balkanu.“

 

„Nije bio zainteresovan za etničke sukobe i iskreno je želeo mir“, piše Džuda.

 

Panić tokom jednog od putovanja u inostranstvo dok je bio na funkciji premijera SR Jugoslavije

Getty Images

Ko je Milan Panić

Rođen 20. decembra 1929. u Beogradu, u tadašnjoj Kraljevini Jugoslaviji.

 

Otac mu je rano umro, te je odrastao sa majkom, a tokom Drugog svetskog rata bio je pripadnik Narodnooslobodilačkog pokreta Josipa Broza Tita.

 

Kasnije je studirao medicinu i biohemiju, a bavio se i biciklizmom.

 

Zapravo je biciklom i stigao do Amerike, na neki način – prilikom međunarodne trke u Holandiji 1955. godine, prebegao je sa suprugom u Austriju, pa u Nemačku.

 

U Ameriku stiže, kako tvrdi, sa 25 dolara u džepu i ubrzo pokreće kompaniju ICN, koja postaje svetski farmaceutski gigant.

 

Panić sebe u većini intervjua naziva „malim srpskim emigrantom u Americi“, iako se na internetu mogu pronaći njegove fotografije sa nekim od najmoćnijih ljudi 20. veka.

 

I sa većinom američkih predsednika tog doba, od Ronalda Regana do Džordža Buša i Bila Klintona.

 

Mediji za to vreme o njemu, zbog finansijskih uspeha često su pisali kao o osobi koja je „ostvarila američki san“.

 

„Kada pomislim na njega prvo mi na pamet padne taj njegov dosta loš srpsko-hrvatski, hrvatsko-srpski ili srpski, kako god da ga zovete, kao i razmišljanje da se mnoge stvari mogu lako rešiti“, rekao je 2022. beogradski novinar Ivan Protić.

 

„Došao je sa tom idejom i verovatno je želeo dobro, ali nije dobro poznavao strukturu vlasti ovde, kroz kakvu šumu sve treba da se provlači i s kime sve treba da se lomi.“

 

Sukob sa Miloševićem

Panić je već u inauguracionom govoru pričao o priznanju Hrvatske i BiH, kao i povlačenju jugoslovenske vojske, što je kasnije ponavljao i medijima.

 

Mihalja Kertesa, nekadašnjeg direktor Savezne Uprave carina SRJ, ali i Miloševićevog čoveka od poverenja, ubrzo je otpustio sa mesta zamenika ministra policije.

 

„Za Miloševića je epizoda sa Panićem bila prava katastrofa i morao je što pre da ga se otarasi“, navodi Džuda.

 

Jedan od najvećih sukoba između njih dvojice dogodio se tokom mirovne konferencije u Londonu, u avgustu 1992. godine.

 

Kada su stigli u London, pišu Lora Silber i Alan Litl u knjizi Smrt Jugoslavije, Milošević je „više bio zainteresovan da rešava političke sporove sa novopostavljenim premijerom, nego za konferenciju“.

 

„Svađali su se i javno i iza scene, a Milošević mu je čak pretio da će ga udariti“, navode.

 

„U jednom trenutku je Milošević tražio reč, Panić je nešto nažvrljao na parčetu papira i pokazao to predsedniku Srbije.

 

„Pisalo je ućuti (shut up) na engleskom, a potom je pred svima rekao da Milošević nije ovlašćen da govori.“

 

Lebor o tom trenutku piše kao o „Panićevoj objavi rata Miloševiću“.

 

Sledećeg dana je pred srpskom delegacijom bio jedan od predloga mirovnog rešenja za situaciju u Bosni i Hercegovini, kada su delegacija povukla da razmotri taj dokument.

 

„Došlo je do velike svađe“, pišu Silber i Litl.

 

„Milošević je insistirao da odu. Panić je želeo da ostanu. Na kraju, Milošević je pristao da delegacija može da ostane, ali samo ako Panić obeća da će ćutati.“

 

Na konferenciji je Panić predstavio i njegov mirovni plan u 12 tačaka, koji je podrazumevao međusobno priznanje bivših jugoslovenskih republika po originalnim granicama, kao i otvaranje pregovora sa albanskim liderima.

 

Miloševiću se to nimalo nije svidelo.

 

„Panićev plan je bio da ponudi Zapadu uklanjanje Miloševića, u zamenu za podizanje sankcija“, piše Lebor u Miloševićevoj biografiji.

 

„Video je to kao poslovni sporazum između dva partnera gde i jedni i drugi imaju nešto čime mogu da trguju.“

 

Međutim, američki zvaničnici za to nisu bili zainteresovani, dodaje Lebor.

 

Tri dana posle Londonske konferencije, u Narodnoj skupštini zakazano je glasanje o povlačenju podrške Panićevoj vladi.

 

Međutim, Panić je uspeo da ostane na funkciji zahvaljujući glasovima crnogorskih predstavnika u saveznom parlamentu.

 

I tako je samo šest meseci od kada je postavljen na premijersku funkciju – i to baš kao Miloševićev čovek – postao jedan od lidera opozicije.

 

Predsednički izbori

Neposredno pred izbore, piše Tim Džuda, „najvažnije Miloševićevo oružje“, Televizija Beograd, koja će kasnije postati RTS, počela i sa propagandom protiv Panića i opozicije.

 

O Paniću se govorilo da je agent američke CIA, da radi na jačanju sankcija protiv Jugoslavije i na prodaji Kosova.

 

„U jednom od retkih televizijskih intervjua, Milošević je rekao da su Panićevi nalogodavci u Vašingtonu“, piše Džuda.

 

Pred izbore 1992. došlo do prve prave medijske kampanje u istoriji Srbije, uz izborne reklamne blokove i mitinge širom zemlje.

 

„Ovo nije bitka između dva čoveka, ovo je borba između dva sistema, starog i novog“, vikao je Panić sa trga u Kruševcu.

 

Milošević je osvojio 57 odsto glasova, a Panić 34 i posle izbora često optuživao vlasti za neregularnosti.

 

Slučaj Galenika

Panićeva kompanija ICN kasnije preuzela je Galeniku, nekada najvećeg jugoslovenskog proizvođača lekova.

 

Ugovor Milana Panića i Slobodana Miloševića o pretvaranju državne fabrike u mešovitu svojinu potpisan je 1990. godine, piše Vreme.

 

Ali i tu je, kao i na polju politike, ubrzo došlo do problema.

 

Kada je između Miloševića i Panića „ljubav prestala“, američko-srpski biznismen je potraživao milione dolara od države na ime neplaćenih lekova.

 

Vlada Srbije je tada dekretom udeo ICN-a u Galenici smanjila sa 75 na 35 odsto, preuzela fabriku i postavila novo rukovodstvo.

 

ICN je u februaru 1999, tužio Jugoslaviju sudu u Vašingtonu za nepravedno oduzimanje imovine.

 

Posle pada Miloševića sa vlasti, Panićevi ljudi su ponovo, ne baš lako, već na silu, ušli u fabriku, piše Vreme.

 

Spor je rešen na Međunarodnoj arbitraži u Parizu pet godina kasnije, tako što je država Srbija trebalo da plati američkoj kompaniji 50 miliona dolara, koliko je Panićevo rukovodstvo ranije uložilo u Galeniku, piše portal Ekapija.

 

Ovo dugovanje Srbije ostalo je upamćeno po nazivu Panićev dug.

 

Galenika je 2017. prodata kompaniji iz Luksemburga.

 

 

 

***

Komentar

***

 

Komunizam je ideologija koja nije uvažavala bilo kakvu empiriju, otuda ekonomija nije bila primarna, nije bila vodić društva i države. To je odmah 1920., primetio Ludvig  fon Mizes: "Racionalna ekonomska aktivnost nemoguća je u socijalističkoj zajednici" - sistem je nužno iracionalan - tu postoji  samo unutrašnje kretanje dobara, a ne predmetna razmene i stvarno tržište. Komunizam je bio forma despotskog sistema gde je vlast iznad Zakona. Otuda 1992., dobronamerni patriota Panić nije imao nikakve šanse da delujući iz sistema (kao presednik vlade) dovede do transformacije despotije u demokratiju, istinski kapitalizam i građansko društvo.  Slučajno sam ga upoznao u liftu – izlazili smo iz redakcije Danas, ispraćao ga je Gruica Spasović, Gruica nas je upoznao. Odmah smo našli zajedničku temu – važnost prirodnih nauka tj. da su one i njihov naučni metod "opovrgavanja" najbolji vodić u budućnost i za svakog građanina (u našim privatnim životima) i za društvo.  Učenje na greškama, popravljanje grešaka, opovrgavanja (empirijska) - disciplinuju naša verovanja i pomažu nam da ne zalutamo kao guske u magli.

 

Zoran Stokić

26.09.2026.

 

петак, 25. септембар 2026.

 

Koje su dve ključne stvari pred izbore?

 

Dojče vele

danas 25.09.2026.10:47

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/vesti/politika/izbori26/sta-je-bitno-u-vezi-sa-izborima/

 

*

 

 

Evropska Srbija će posle izbora podržati manjinsku vladu Studentske liste

Autor:

author

Beta

25. sep. 2026. 12:08

VESTI

20

komentara


Kandidatkinja za poslanicu sa liste Evropska Srbija Jasna Matić izjavila je da će ta koalicija opozicionih partija posle izbora podržati manjinsku vladu koju će, kako je ocenila, formirati studentska lista.

Pročitaj više:

https://n1info.rs/vesti/evropska-srbija-ce-posle-izbora-podrzati-manjinsku-vladu-studentske-liste/

 

 

***

Komntar

***

 

Izbori su poput igre šaha, ako neiskoristiš pacereske poteze protivnika, ti gubiš. Govor AV u UN bio je jedan takav potez. Opoziciona stranke i studenti rečeno nisu iskoristili u svoju korist! 

Birači AV ponovo kao 1998., 1999., nudi RAT, a u ratu ćemo ponovo dobiti bombe po glavi, neće biti plata i penzija, struje, vode, hrane, lekova....Širio je teorije zavere o zlom Zapadu, nacističkoj Hrvatskoj tj. koristio je stereotipove pomoću kojih crveno-crna koalicija vlada SR već 37 godina. "(Zapadu) kršili ste principe Povelje UN 1999., u YU(SR) i sve ono na šta se sad žalite i kukate kad je u pitanju Ukrajina..." Ukratko - abolirao je Rusiju, za sve ovo što se sada dešava u Ukrajini. Samo nije rekao da tog presedana Kosovo 1999., ne bi bilo da su potpisali Ugovor iz Rambujea (po kome Kosovo nije država, nema rata NATO protiv YU). Šta je Srbija dobila u tom ratu sa NATO? Ništa samo je sve izgubila. Znao si unapred da ćeš sve izgubiti i ušao su u taj rat, zašto? 

Pa samo zato da bi Rusija imala "presedan Kosovo" po kome od tada upada u druge zemlje. "Nametanje mira" bez dozvole UN tj. rat protiv Gruzije i anksija teritorija 2008., Rusija je priznala Abhaziju i Južnu Osetiju kao zasebne republike 26.08.2028.,..., slično sada pokušava u Ukrajini.

 

 

*

 

 

Kako dve super-sile SAD i Rusija selektivno ("nametanje mira") koriste krize u svetu za ostvarenje nekih svojih ciljeva, a pri tome krše povelju UN. O Srbiji, Kosovu i 1999., uglavnom sve znamo ali o Rusiji verskus Gruzija 2008 mukajet!

Nakon napetih odnosa između Gruzije i separatista u Abhaziji i Južnoj Osetiji od raspada SSSR, 1991., odnosi između Rusije i Gruzije su se ozbiljno pogoršali u aprilu 2008. Delovi Abhazije i Južne Osetije, su pod kontrolom separatista koje podržava Rusija.

Eksplozija bombe 1.08.2008. pogodila je automobil koji je prevozio gruzijske mirovne snage. Južna Osetija je bila odgovorna za podsticanje ovog incidenta. Prema ruskom vojnom ekspertu Pavlu Felgenhaueru, osetinska provokacija je imala za cilj da izazove odmazdu Gruzije, koja je bila potrebna kao izgovor za rusku vojnu invaziju. Prema gruzijskim obaveštajnim službama i izveštajima nekoliko ruskih medija, delovi  ruske armije su se već preselili na teritoriju Južne Osetije kroz tunel Roki pre gruzijske vojne akcije.

Rusija je optužila Gruziju za "agresiju na Južnu Osetiju" i započela veliku kopnenu, vazdušnu i pomorsku invaziju na Gruziju pod izgovorom operacije "nametanja mira" 8.08. 2008. Desetine hiljada civila je ubijeno, a oko 200 000 guzijaca je raseljeno, lider Južne Osetije Eduard Kokojti nije dozvolio da se  oni vrate u svoje domove. Rusija je priznala Abhaziju i Južnu Osetiju kao zasebne republike 26.08.2028.

 

Zoran Stokić

25.09.2026.

среда, 23. септембар 2026.

 Zelenski: Rusija planira novi masovni napad na Ukrajinu

 

Beta

danas 23.09.2026. 09:41

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/svet/zelenski-rusija-planira-novi-masovni-napad-na-ukrajinu/komentari/

https://n1info.rs/svet/zelenski-rusija-planira-novi-veliki-napad-na-ukrajinu/

 

 

***

Komentar

***

 

/// Neobjavljen komentar na N1 i Danas

I u takvoj zemlji  će biti "izbora", da nije tragično bilo bi komično ///

*

 

Da očekivano...

Putin boluje od – sindroma fanatične lakomislene pohlepe; proklete  ljubavi  prema posedovanju;  teži ostvarenju sopstvenih interesa uz potpuno  zanemarivanje prava drugih, neobazirući  se na  ljudskost. Putinov - agresivni porok  "pleonexia" - deluje u tri sfere života. U materijalnoj sferi, on podrazumeva "grabljenje novca i dobara, bez obzira na čast i poštenje". U etičkoj sferi, to je "ambicija koja gazi druge kako bi se došlo do nečega što osobi ne pripada". U moralnoj sferi, reč je o "neobuzdanoj požudi koja traži zadovoljstvo tamo gde nema prava da ga uzme". "Pleonexia", reč grčkog porekla, filozofski pojam koji - grubo govoreći - odgovara pojmovima: pohlepe, lakomost, definiše se kao "želja da se ima više od drugih, više od sopstvenog dela, čitav deo" - "nezasita želja da se poseduje ono što s pravom pripada drugima". Ta fanatična pohlepa kod njega je neodvojivo  povezana sa "radošću zbog tuđe nesreće" koja je prvobitno bila nepatološko stanje bila je moralne prirode bila je posledica - nesigurnosti, emocionalne nestabilnosti, nezadovoljstva sobom,  nesposobnošću za introspekciju  te zanemarivanja sopstvenih vrednosti (nesposobnosti da se dožive vrednosti poput empatije, altruizma ili reciprociteta), a ogledala se u uverenju da su i ličnosti drugih ljudi podjednako beznačajne i bezvredne. Ovo je sa godinama na vlasti preraslo u snažnu "zluradost" koja čoveka dovodi u stanje gubitka razuma, pa je otvoren put proizvodnji dela najstrašnije surovosti - nepatološka zluradost se transformisala u patološki sadizam - a tim je putem ranije prošao Staljin.

 

*

 

Filozofija je nastala u antici kao suprotnost "pleonexiu" -  filozofija je, zaključili su misleći ljudi u antici, neophodna jer se bez nje - i bez asketske discipline koju ona omogućava -  čovek nalazi u stanju u kojem  - bogatstvo zamenjuje sve vrednosti; u korenu bogatstva otkriva se iskvarena priroda, samovoljna i zla volja – "pleonexia".

 

 

Zoran Stokić

23.09.2026.

уторак, 22. септембар 2026.

 

Sindrom - fanatične lakomislene pohlepe

*

Novinari koji su pobegli iz Rusije objavili sumorni portret Putina, delo se čita poput „špijunskog romana”

 

S. D.

danas 22.09.2026. 16:05

 1 komentara

Prati Danas.rs na Google-u

 

Novinari koji su pobegli iz Rusije objavili sumorni portret Putina, delo se čita poput "špijunskog romana” 1

EPA/MIKHAIL METZEL/SPUTNIK/KREMLIN POOL / POOL MANDATORY CREDIT

 

Dana 29. juna 2021. godine, u šest sati ujutru, ruskog novinara Romana Badanjina probudilo je kucanje na vrata porodičnog stana u Moskvi. „Izađi brzo, neko ti je ogrebao auto u dvorištu”, viknuo je neko napolju. Čim je otvorio vrata, maskirani muškarci su nasilno ušli unutra.

 

Istovremeno, na drugom kraju grada, sličan upad dogodio se u domu Badanjinovog kolege Mihaila Rubina. Maskirani muškarci bili su pripadnici FSB-a, ruske obaveštajne službe – instrumenti „klime straha i nasilja” koju je, prema navodima autora iznete u njihovoj detaljnoj biografiji ruskog predsednika, Vladimir Putin nametnuo Rusiji, piše Gardijan.

 

Knjiga *Car lično* (The Tsar in Person) ima gotovo 800 stranica i dobitnik je francuske književne nagrade „Gran pri Strazbur” (Grand Prix Strasbourg); žiri je ocenio da se delo čita poput „špijunskog romana” i pohvalio „hrabrost i posvećenost” autora tokom decenija istraživačkog rada.

 

Za Badanjina i Rubina, upadi u ranim jutarnjim satima predstavljali su upozorenje. Kao osnivači nezavisnog medijskog projekta „Projekt” (Proekt), specijalizovanog za istraživačko novinarstvo, obojica su se suočavala sa pretnjama i ispitivanjima, etiketiranjem kao izdajnici i strani agenti, zabranama pristupa događajima, kao i pretresima kancelarija. Njihove kolege nisu imale toliko sreće: nekoliko njih je iznenada preminulo, stradalo u neobjašnjivim nesrećama ili u napadima koji su delovali nasumično.

 

Rubin je za „Gardijan” izjavio: „Prvi put su nam pretili 2019. godine, kada smo objavili istraživanje o šefu Putinove propagandne mašinerije. Jedan zvaničnik Kremlja upozorio me je da bi posledice mogle biti zastrašujuće. Agenti bezbednosnih službi posetili su moje roditelje i pitali ih zašto ja, njihov sin, prodajem svoju zemlju i izdajem Rusiju.”

 

Nakon što su agenti FSB-a upali u njegov stan u zoru, Rubin je zatekao svoj pasoš pažljivo ostavljen na stolu. „Bila je to poruka. Da su ga odneli, ne bih mogao da napustim zemlju, ali želeli su da odem, pa su ga ostavili na mestu gde ću ga videti”, rekao je. „U tom trenutku nisam planirao odlazak. Nisam želeo previše da razmišljam o opasnosti jer sam mislio da samo pokušavaju da me spreče da radim.”

 

Manje od tri nedelje kasnije, Kremlj je „Projekt” proglasio „nepoželjnim” medijem. „Napustio sam Moskvu već sledećeg jutra”, rekao je Rubin.

 

Badanjin, koji je sa porodicom bio na odmoru u Maroku, odlučio je da je povratak previše opasan. „Izbor je bio između zatvora i izgnanstva, a ja nisam želeo u zatvor.”

 

Njihova knjiga, do sada objavljena samo na ruskom i francuskom jeziku, prati Putinov uspon od običnog službenika i tajnog agenta KGB-a u gradskoj upravi Sankt Peterburga do Kremlja, gde se od 2000. godine grčevito drži vlasti.

 

Ovo nije prva biografija koja predsednika i njegov krug bliskih saradnika prikazuje kao okrutne i korumpirane ljude, ali suština leži u enciklopedijskoj detaljnosti iznetih podataka. Badanin i Rubin, obojica bivši novinari akreditovani za praćenje Kremlja, imaju zajedno 40 godina iskustva u istraživačkom novinarstvu i obavili su stotine intervjua kako bi stvorili sumornu sliku Putina.

 

Oni ga prikazuju kao modernog cara, bez ideologije ili čvrstih uverenja – kao diktatora sposobnog za „neograničenu okrutnost”, koji sebe smatra iznad morala i zakona. Rivali i protivnici, ili jednostavno oni koji su postali nepoželjni, doživljavaju neočekivane krajeve u nesrećama, udesima i padovima, ili bivaju otrovani toksinima i radioaktivnim česticama koje izazivaju agoniju i smrt.

 

„Ove stranice su rezultat rata i represije, izgnanstva i smrti nekih nama bliskih ljudi, kao i patnje prijatelja bačenih u zatvor”, piše ovaj dvojac. „Nadamo se da će knjiga doprineti uništavanju okolnosti koje su omogućile sve ove nedaće i porazu čoveka koji je sve to počinio sopstvenim rukama.”

 

To je ujedno i priča o Rusiji od kraja Sovjetskog Saveza do danas. Badanin kaže da je knjiga namenjena mladim Rusima koji nemaju predstavu o tome kakva je njihova zemlja bila pre nego što je Putin preuzeo vlast. Nije iznenađujuće što ju je Kremlj zabranio.

 

Badanin je za „Mond” izjavio: „Ciljamo i publiku u inostranstvu, gde kruže brojni mitovi o Putinu. Nema potrebe izmišljati mitove o njemu. Neka činjenice otkriju istinu o njemu i njegovom sistemu.

 

„Lider Kremlja nema ideologiju. Rat u Ukrajini je to jasno pokazao: taj rat nije nastavak njegovih ideja, već samo sredstvo za opstanak na vlasti.”

 

Danas, čak i hiljadama milja daleko od Moskve, nijedan od ove dvojice novinara se ne oseća potpuno bezbedno od onih koje nazivaju „Putinovim odredima smrti”, poslatim da ubiju ruske disidente u inostranstvu kako bi se demonstrirao domet ruku Kremlja.

 

Prošle godine, agenti FBI-ja su došli u Badaninov dom u Kaliforniji kako bi ga upozorili da imaju informacije da mu preti opasnost od napada „stranih specijalnih službi”.

 

„Ovde se osećam malo bezbednije nego u Evropi, ali ne i potpuno bezbedno”, rekao je Badanin.


 

***

Komentar

***

 


Putin boluje od – sindroma fanatične lakomislene pohlepe; proklete  ljubavi  prema posedovanju;  teži ostvarenju sopstvenih interesa uz potpuno  zanemarivanje prava drugih, neobazirući  se na  ljudskost. Putinov - agresivni porok  "pleonexia" - deluje u tri sfere života. U materijalnoj sferi, on podrazumeva "grabljenje novca i dobara, bez obzira na čast i poštenje". U etičkoj sferi, to je "ambicija koja gazi druge kako bi se došlo do nečega što osobi ne pripada". U moralnoj sferi, reč je o "neobuzdanoj požudi koja traži zadovoljstvo tamo gde nema prava da ga uzme". 

"Pleonexia", reč grčkog porekla, jeste filozofski pojam koji - grubo govoreći - odgovara pojmovima: pohlepe, lakomosti ili gramzivosti, definiše se kao "želja da se ima više od drugih, više od sopstvenog dela, čitav deo" - "nezasita želja da se poseduje ono što s pravom pripada drugima". 

Filozofija je nastala u antici kao suprotnost "pleonexiu" -  filozofija je, zaključili su misleći ljudi u antici, neophodna jer se bez nje - i bez asketske discipline koju ona omogućava -  čovek nalazi u stanju u kojem  - bogatstvo zamenjuje sve vrednosti; u korenu bogatstva otkriva se iskvarena priroda, samovoljna i zla volja – "pleonexia".

 Ta fanatična pohlepa kod njega je neodvojivo  povezana sa "radošću zbog tuđe nesreće" koja je prvobitno bila nepatološko stanje bila je moralne prirode bila je posledica - nesigurnosti, emocionalne nestabilnosti, nezadovoljstva sobom,  nesposobnošću za introspekciju te zanemarivanja sopstvenih vrednosti (nesposobnosti da se dožive vrednosti poput empatije, altruizma ili reciprociteta), a ogledala se u uverenju da su i ličnosti drugih ljudi podjednako beznačajne i bezvredne. Ovo je sa godinama na vlasti preraslo u snažnu "zluradost" koja čoveka dovodi u stanje gubitka razuma, pa je otvoren put proizvodnji dela najstrašnije surovosti - nepatološka zluradost se transformisala u patološki sadizam (a tim je putem ranije već prošao Staljin).


*

 

Generacija Rusa, poznata po događajima iz 1905/1917, priznala je uticaj Plehanova, Pisareva i &, taj mem je oblikovao Putina. Plehanov ih je naučio da je propaganda najvažnija, a Pisarev ih je snabdeo nihilizmom. Fenomen je prvi opisao Turgennjev u romanu o sukobu generacija sa različitim životnim stavovima: "Očevi i sinovi" 1861., očevi liberali – sinovi nihilisti. Kada je Pisarev napisao kritiku romana, proglasio je da su nihilisti prepoznali Bazarova (junaka romana) kao svoj uzor. Nihilizam u formi racionalnog egoizma – poricao je sve što nije zadovoljenje sopstva. Pisarev se pita, a da se i ne nasmeje, da li je opravdano ubiti svoju majku i odgovara: "A zašto ne, ako ja to želim i ako smatram da je to korisno" (na to je reagovao Dostojevski u "Zločin i kazna"). Nihilisti su porušili sve mostove, za njih su dekabristi, Puškin, Gogolj, Ljermontov, uopšte umetnost, estetika, religija, filozofija nekorisne stvari – nisu bile društveno korisne – taj način mišljenja je morao biti resetovan. "Više volim parče sira od celog Puškina,..., Radije bih bio ruski obućar nego ruski Rafael. Par cipele korisnije od Šekspira, Gete je naduti aristokrata...ideali njihove umetnosti, filozofije, religije su prazne reči"!

Još jednom u istori se pokazalo da najbolje namere nisu dovoljne. Pisarev: "Svrgavanje vladajuće dinastije Romanovih i promena političkog i društvenog sistema jedini je cilj i nada svih poštenih građana Rusije,..., Pomirenje u ovoj borbi ne može postojati: na strani vlade su samo osrednji ljudi,..., na strani naroda je sve što je mlado i sveže, sve što je sposobno da misli i deluje". Hapšeni su, tamničeni i zabranjivani, to je izavalo pojavu radikalnog terorističkog krila, koje je 1881., ubilo cara Aleksandra II Romanova. Njihovi su nastavlječi 1905/1917 izveli "revoluciju" ali tako duhovno i moralno ispošćeni, redukovani na racionani egoizam - umesto obećanog raja - nihilizam ih je odveo u pakao - u koji sada Putin može da poviče celu planetu Zemlju.

 

Zoran Stokić

22.09.2026.

понедељак, 21. септембар 2026.

 Betoven i Leonardo protiv ptica: Kako će izgledati nove novčanice evra

Autor:

Dojče vele

|

21. sep. 2026. 17:12

|

SVET

|

2

komentara

 

Brojanje novca, evri, brojač novca, Shutterstock/New Africa

Shutterstock/New Africa

Dva različita motiva, deset ponuđenih dizajna. Stižu nove novčanice evra, ali to naravno ne prolazi bez kritika. Jer, zašto odabrati ovaj motiv, a ne onaj motiv...

Prilikom stvaranja prvih novčanica evra namera je bila da se prikažu građevinski stilovi od antike do današnjeg doba, ali zapravo nijedna zgrada sa novčanica – nigde ne postoji, piše DW.

U Evropi ima i previše poznatih zgrada iz svih tih razdoblja, a izabrati jednu umesto druge nepotrebno bi izazvalo gunđanje u nekoj drugoj zemlji.

Jedan od predloga novih novčanica evra ide u sasvim drugom smeru: prikazani su poznati Evropljani.

Novčanicu od pet evra krasi pevačica Marija Kalas, na novčanici od deset evra prikazan je kompozitor Ludvig van Betoven, a fizičarka Marija Kiri nalazi se na novčanici od dvadeset evra.

Književnik Migel de Servantes trebalo bi da bude na 50 evra, renesansni umetnik Leonardo da Vinči na 100 evra, ali jedva da će neko prepoznati književnicu i mirovnu aktivistkinju Bertu fon Zutner na 200 evra.

Kako uopšte odabrati samo šestoro Evropljana?

To je zapravo ogroman problem: kako i zašto je odabrano samo ovih šest Evropljanki i Evropljana? Svima njima svaka čast, ali zašto Betoven, a ne Mocart? Zašto Servantes, a ne Gete ili Balzak? Gde su tu Kopernik ili Galilej? Da li je Marija Kalas važnija od Aristotela – ako se već želi neko iz Grčke?

Izgled evra, konkurs

Schreenshot/european central bank

Izgled evra, konkurs

Schreenshot/european central bank

Druga serija predloga za motive ima ptice. Na novčanici od 5 evra je zidna puzavica, na 10 je vodomar, na 20 pčelarica. Jedina ptica koju će možda na prvi pogled prepoznati više Evropljana nalazi se na 50 evra – bela roda, ali onda opet dolaze ptice poznate samo ozbiljnim ljubiteljima: na 100 evra je sabljarka ili avoceta, a na najvećem apoenu od 200 evra atlantska strmoglavka.

Tu problem nisu samo ptice koje današnje, sve urbanije stanovništvo Evropske unije uopšte ne poznaje, nego je jedva neka od tih ptica zaista „evropska“. Ako bi to bio kriterijum, onda bi tu trebalo da se nađe, na primer, beloglavi sup ili tetreb gluvan – da navedemo samo neke mnogo tipičnije ptice Starog kontinenta.

Šta je to na poleđini?

Na poleđini serije sa pticama ponovo su građevine, ali sada institucije Evropske unije kao što su Evropski parlament, Evropska komisija, Evropska centralna banka, Sud Evropske unije, Evropski savet zajedno sa Savetom Evropske unije, kao i Evropski revizorski sud.

Ma šta mislili građani Evrope o palatama Unije, još je više slobode ostavljeno u prikazima pozadine novčanica sa odabranim Evropljanima – ulični izvođači za 5 evra, horsko pevanje za 10 evra, škola ili univerzitet za 20 evra, biblioteka za 50 evra, muzej za 100 evra i javni trg za 200 evra. Po stilu, prikazi sežu od fotorealizma pa do crteža nekog talentovanog nastavnika likovnog iz osnovne škole.

 

 

***

Komentar

***

 


Novčance - Frankenštajn - slika Briselske birokratije; kao što je to pre sto godina anicipirao Ortega i Gaset - "čovek masa" je prordo u sve institucije - on je čovek dete, ima samo prava i nikakve obaveze – na primer, da ako hoće da vodi EU, da mora biti duhovna osoba, rasadnik vrlina, da je mudar i tsl.

Evropa = nauka, bez nauke i građanske kulture nema ni ekonomskog napretka (ni EU). Zato su na novčanicama trebali da budu Aristotel ili Hipatija (antička nauka) i Njutn (sa kojim započinje nova nauka; EU nije samo statični skup nacija – ona je i dinamični skup IDEJA – EU jeste to što jeste zato što je baštinila ideje Njutna). Evropu a otuda i EU nisu stvorile nacije nego ideje. Baklja nučne tradicije zapaljena  je u Grčkoj ali ju je hrišćanski apsolutizam ugasio a o tome najbolje svedoči ritualno ubistvo Hipatije (antički Kepler). Od 12 veka ta se naučna tradicija nizom slučajnosti ponovo pojavila u gradovima Evrope. Slično umesto mitske (i tabu) figure Betovena (himna EU je njegova) - mogli su da uzmu Telemana (Zevs muzike sa 3200 dela - ujedinio muziku današnjih nacija iz EU), ili kompozitora iz Brisela Henri-Jacques de Croes (ujedinio francuski, italijanski i nemački muzički idiom). Kalasova nije bila primadonna assoluta opere, to su tada bile neke druge pevačice, jedna od njih je i Renata Tebaldi. Teške uloge u njenim ranim godinama oštetile su Marijin glas dovele su do - slabosti u dijafragmi - i kasnije poteškoća u kontroli gornjeg registra.

 

Zoran Stokić

21.09.2026.

недеља, 20. септембар 2026.

 

Dzon Lok "Dve rasprave o vladi " 1689

*

„Ako trčimo istu izbornu trku, potoji neko rivalstvo“: Gosti „Utiska nedelje“ o izlasku studenata i opozicije na izbore

 

N1

danas 20.09.2026. 22:10

 

Svaka partija treba da bude odgovorna prema svojim glasačima po pitanju prelaska cenzusa, poručila je studentkinja Tara Jovanović. Goran Ješić koji je jedan od predstavnika izborne liste „Evropska Srbija“ kaže da su u ovom trenutku sigurni da ulaze u parlament.

 

Tara Jovanović, master studentkinja Građvinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, rekla je u emisiji „Utisak nedelje“ na N1 da se studenti u blokadi nadaju da će svaka opoziciona stranka obratiti pažnju na svoje glasače i da njihov glas neće otići režimu, prenosi N1.

 

Studentkinja Jovanović je navela da se studenti prvo nadaju „s obzirom da su digli celu državu na noge“, da će osvojiti sami većinu.

 

„Samouvereni smo u tome. I fokusiramo se na svoju kampanju i svoje građane. Ali što se tiče drugih partija, verujem da sad, kako su raspisani izbori, svako ima i svoje nezavisno istraživanje. Smatramo da svaka partija treba da bude odgovorna prema svojim glasačima po pitanju prelaska cenzusa, i u tom smislu, eto, pozivamo i nadamo se da će svaka partija obratiti pažnju na svoje glasače i da njihov glas neće otići režimu“, izjavila je ona.

Pročitaj više:

https://www.danas.rs/vesti/politika/utisak-nedelje-izbori-studenti-opozicija-rivalstvo/



***

Komentar

 ***

 

 Spinovanje... Zbog ratne politike vlasti (crveno-crne koalicije) svi građani Srbije su 1990-2026 OPLJAČKANI (dovedeni do siromaštva) takođe su izgubili slobode!

Esej Dzona Loka "Dve rasprave o vladi " 1689., nije opšte mesto u Srbiji, ni u 21 veku, pre svega zbog straha egalitarističkih ideologa naše levice i desnice od ideja liberalnog, individualnog, građanskog društva kao što je : "Druga rasprava" - odeljak 222 - Pravo na revoluciju: "Kad god zakonodavci pokušaju da oduzmu i unište svojinu naroda ili da ga podvrgnu ropstvu pod samovoljnom vlašću, oni sebe dovode u stanje rata sa narodom, koji je tada oslobođen svake dalje poslušnosti i prepušten zajedničkom utočištu koje je Bog obezbedio svim ljudima protiv sile i nasilja. Stoga, kad god zakonodavna vlast prekrši ovo temeljno pravilo društva i, vođena ambicijom, strahom, bezumljem ili korupcijom, pokuša da prisvoji ili drugom prepusti apsolutnu vlast nad životima, slobodama i posedima naroda — čime izneverava to poverenje — ona gubi vlast koju joj je narod poverio radi sasvim suprotnih ciljeva, te se ta vlast vraća narodu, koji ima pravo da povrati svoju izvornu slobodu"! 

Politički postulati u ovom eseju su formulisani na osnovu zakona ljudske prirode, iz kojeg pojedinac crpi sveta i neotuđiva prava na svojinu i slobodu. Lok iznosi vodeća načela koja definišu odnos između naroda i vlasti. Ta načela su:

pripadnost političkoj strukturi je dobrovoljna,

mandat za vršenje vlasti potiče od naroda,

vlast se uspostavlja radi zaštite neotuđivih vrednosti: slobode i svojine,

vlast je ograničena svrhom zbog koje je uspostavljena,

ta svrha nalaže podelu vlasti (zakonodavna, sudska, izvršna) unutar državnog uređenja,

svako zadiranje vlasti u slobodu i svojinu dovodi do gubitka poverenja javnosti i daje narodu pravo na neposlušnost i promenu (što na kraju podrazumeva i pravo na otpor i svrgavanje vlasti silom).


*


"Two Treatises of Government" je esej političke filozofije Loka prvi put je objavljeno 1689., tokom prelomnog perioda engleske istorije poznatog kao Slavna revolucija. Slavna revolucija, koja se odigrala 1688., dovela je do svrgavanja engleskog kralja Džejmsa II i dovođenja Vilijama III Oranskog i njegove supruge, Meri II, na engleski presto. Lokove "Dve rasprave o vladi" smatrane su teorijskim opravdanjem za ove revolucionarne promene.

 

Zoran Stokić

20.09.2026.

субота, 19. септембар 2026.

                                             Totalitarizam

*

Vučić: "Ujedinjena Srbija" jedina suštinski protiv totalitarizma, za Studentsku listu su zabludela braća i sestre

Autor:

author

Beta

|

19. sep. 2026. 14:11

|

VESTI

|

61

komentara

 

https://n1info.rs/vesti/vucic-izbori-ujedinjena-srbija-totalitarizam-rakija/

 

 

***

Komentar

***

 

 /// Neobjavljen komentar na N1, Danas ///



Totalitarizam je stigao u Srbiju 1945 na RUSKIM tenkovima i evo traje 81 godinu a AV je čuvar tog totalitarizma. 

SM je na narod u ime tog totalitarizma izveo tenkove 9.03.1991. 

Pa smo u ime tog totalitarizma 1999.,  potureni pod NATO bombe – da bi nas za sva vremena udaljili od Zapada. 

Pa je u ime tog totalitarizma ubijen Zoran Điniđić. 

A AV je na narod poslao zvučne topove da bi za Putina sačuvao Srbiju kao RUSKU monetu za potkusurivanje sa zemljama Zapada.

 

Zoran Stokić

19.09.2026.