Završio u pritvoru
zbog Sija Đinpinga: Policija napravila presedan, uhapšen zbog krivičnog dela
„koje bi mogao da učini“
Uglješa Bokić
Danas 20:24
0 komentara
Završio u pritvoru zbog Sija Đinpinga: Policija napravila
presedan, uhapšen zbog krivičnog dela "koje bi mogao da učini" 1
foto (BETAPHOTO/VLADA SRBIJE/SLOBODAN MILJEVIĆ)
0
Osmoro aktivista nevladine organizacije Društvo
srpsko-kineskog prijateljstva, koji su ujedno i članovi duhovne organizacije
„Falnun Dafa“ koja je nastala u Kini,
privedeni su 7. maja u trenutku kada je kineski predsednik Si Đingping
došao u Srbiju, a osumnjičeni su za krivično delo ugrožavanje bezbednosti lica
pod međunarodnom zaštitom. Svima im je po nalogu Višeg tužilaštva u Beogradu
određeno zadržavanje do 48 sati.
Jedan od članova ove nevladine organizacije koji je
priveden, Dejan Marković, za Danas priča kako je izgledao taj dan kada su mu
inspektori došli na vrata.
„U 17 časova na vratima stana mi se pojavilo šestoro
inspektora, koji su mi rekli da moram da pođem sa njima u zgradu SIV1, zbog
nekakvog predistražnog postupka. Oni su bili fini i videlo se da im je bilo
neprijatno. Kada smo stigli u zgradu SIV-a, nisam znao da je privedeno još
sedmoro naših članova, tj. petoro članova kao i moj brat i supruga jednog od njih,
koji nemaju nikakve veze sa našom organizacijom. Dok sam se nalazio u policiji,
mene bukvalno niko nije saslušao, već sam četiri sata sedeo tamo i bukvalno
„ćaskao“ sa inspektorima. U jednom trenutku, njihov šef mi je rekao da on zna
da mi nismo nikakvi kriminalci niti smo bilo koga ugrozili, ali da mora da nas
zadrži četiri sata. Nakon četiri sata, policajci su mi rekli da tužilac traži
da se zadržimo do 48 časova. Mene su sproveli u pritvor u Zemun i tu sam ostao
sve do sutradan do 20 časova, kada sam pušten uz obrazloženje da su prestali
razlozi zbog kojih sam zadržan“, objašnjava svoj boravak u pritvoru Dejan
Marković.
Završio u pritvoru zbog Sija Đinpinga: Policija napravila
presedan, uhapšen zbog krivičnog dela "koje bi mogao da učini" 2
Foto: Privatna arhiva
On kaže da je tek po dobijanju rešenja o zadržavanju video
da je osumnjičen za krivično delo ugrožavanje sigurnosti lica pod međunarodnom
zaštitom i navodi da ga ni policija ni tužilaštvo nisu saslušali. On tvrdi da
nije učinio nikakvo krivično delo, već da su on i članovi njegove organizacije
pritvoreni samo zbog posete kineskog predsednika, jer se neko uplašio da bi
mogli da organizuju neki javni skup protiv Si Đinpinga.
„Apsolutno nisam ništa uradio, jer sam znao koliko kineski
predsednik ne voli pokret „Falun Dafa“ i mogao sam da pretpostavim da bih imao
problema zbog toga. Mi imamo dugu istoriju problema sa kineskim režimom. Za
vreme kineskog samita u Srbiji 2014. godine uhapšeno je osam naših članova.
Kada je Si dolazio 2018. nije bilo problema. Mi smo tada hteli da organizujemo
javni skup, ali nam naša policija to nije dozvolila. Iako smo odustali od
javnog skupa, bili smo pod neprekidnim policijskim nadzorom, a policija u
civilu se trudila da ih primetimo da su tu“, kaže Marković.
Danas je imao uvid u Rešenje o zadržavanju koje je uručeno
Dejanu Markoviću. Obrazloženje krivičnog dela za koje se sumnjiči Marković je u
najmanju ruku apsurdno.
U obrazloženju rešenja piše da je Dejan Marković osumnjičen
da je izvršio krivično delo ugrožavanje lica pod međunarodnom zaštitom na taj
način što se osnovano sumnja da će ugroziti sigurnost lica pod međunarodnom
zaštitom ozbiljnom pretnjom.
Prema ovom obrazloženju policija je osumnjičila čoveka zbog
sumnje da će eventualno učiniti neko krivično delo.
Ovo je svojevrstan pravni presedan, da se nekome stavlja na
teret krivično delo koje bi eventualno mogao da učini. Da stvar bude još gora,
Marković je zbog ovoga proveo 26 sati u pritvoru, a priveden je od strane
Službe za borbu protiv terorizma.
Milan Filipović iz Komiteta za ljudska prava YUKOM kaže
da hapšenje i zadržavanje Dejana
Markovića i još sedmoro članova Fanun Dafa predstavlja skandal.
„Zadržavanje Dejana Markovića i članova Falun Dafe, kako je
navedeno u rešenju MUP-a, zbog navodne opasnosti da bi u budućnosti mogli
uputiti ozbiljnu pretnju licu pod međunarodnom zaštitom i time ugroziti njegovu
sigurnost, predstavlja skandalozni čin“, kaže Milan Filipović.
On napominje da krivična odgovornost za eventualne buduće
aktivnosti ne postoji, ali i izražava zabrinutost zbog sofisticiranih kineskih
kamera za biometrijski nadzor.
„Važno je istaći da krivična odgovornost za eventualne
buduće aktivnosti ne postoji, jer pravni sistem ne dozvoljava kažnjavanje za
dela koja se još uvek nisu dogodila. Međutim, legalizacija kineskih kamera za
biometrijski nadzor koje su instalirane širom Beograda i koje navodno sadrže
algoritme za predviđanje kriminogenog ponašanja može otvoriti put ka
potencijalnim problemima. Postoji zabrinutost da bi ovo moglo dovesti do
situacija u kojima bi građani mogli biti privedeni zbog krivičnih dela koja još
nisu počinili, na osnovu procena ili algoritamskih predviđanja“, ističe
Filipović.
Iz YUCOM-a navode da Falun Dafa redovno prijavljuje protesne
skupove i poštuje zabrane i naredbe policije. Milan Filipović navodi da se
YUCOM aktivno bavi zastupanjem Falun Dafe u postupcima koji se odnose na
zabrane okupljanja, i nastaviće da pruža podršku i zastupanje u mogućim
krivičnim postupcima.
Predrag Milovanović: Kada sam čuo za ovu vest ponovo sam
uzeo udžbenik sa studija kako bih proverio da li sam propustio neku lekciju
Član Udruženja tužilaca Srbije Predrag Milovanović za Danas
kaže da „preventivno zadržavanje“ Zakonik o krivičnom postupku jednostavno ne
prepoznaje, a to se u ovom slučaju faktički dogodilo.
„Uprkos tome, Viši javni tužilac u Beogradu drukčije tumači
zakon, o čemu govori činjenica da imenovani nakon što mu je po nalogu tog
tužilaštva određeno zadržavanje nije bio sproveden u tužilaštvo radi
saslušanja, već mu je, verovatno po usmenom nalogu tužioca ukinuto zadržavanje
i on je pušten da se brani sa slobode. U Zakoniku o krivičnom postupku se
izričito navodi da je zadržavanje izuzetna mera, te da se ona određuje radi
saslušanja“, kaže tužilac Predrag Milovanović
Predrag Milovanović
Tuzilac Predrag Milovanović
Foto: BETAPHOTO/LILIT ANDRIC/DS
Milovanović navodi da posebno upada u oči i činjenica da se
osumnjičenom Dejanu Markoviću stavlja na teret krivično delo Ugrožavanje lica
pod međunarodnom zaštitom, odnosno da se sumnja da će ugroziti sigurnost lica
pod međunarodnom zaštitom, ali da zakonodavac za ovo delo nije inkriminisao i
pripremne radnje.
„Dakle, u konkretnom slučaju se postavlja pitanje da li
uopšte ima dela, kao osnovnom preduslovu za zadržavanje, pa tek onda možemo
govoriti o drugim potrebnim osnovama za pritvaranje. I tu dolazimo do
paradoksa, jer iz rešenja o zadržavanju proističe da je osumnjičeni uhapšen
zbog postojanja okolnosti koje su ukazivali da će on vršiti tzv. „dokaznu
opstrukciju“ slučaja, kao i da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti
krivično delo, dovršiti pokušano ili učiniti krivično delo kojim preti. Budući
da nisam upoznat sa svim okolnostima konkretnog slučaja, neka svaki čitalac sam
izvuče zaključak da li je Više javno tužilaštvo u Beogradu od upotrebe prava,
eventualno skliznulo u zloupotrebu prava, te da li je „preventivno
zadržavanje“, zapravo bilo „političko zadržavanje“. Takvo nešto nije predviđeno
zakonom, ali zato jeste postupak za ostvarivanje prava lica neosnovano lišenog
slobode. Na koncu, ako se ispostavi da je to bilo posredi, onda ćemo štetu za
takvo postupanje snositi svi mi kao poreski obveznici. Naravno, tu je i ona
druga vrsta metafizičke štete koja je naneta gospodinu Markoviću, ali i društvu
u celini, a to je poniženje“, zaključuje Predrag Milovanović.
Dejan Marković za kraj kaže da se posle svega oseća tužno.
„Kada kineska delegacija dolazi u posetu Srbiju, mi gubimo
suverenitet kao država. Ja nisam uhapšen zato što su to naše vlasti smislile,
već kineske bezbednosne službe iz straha da ne bi neki naš član slučajno
podelio neki letak ili napisao nešto negativno o Si Đinpingu. To je za mene
tužno i poražavajuće kao građanina ove zemlje“, zaključuje Marković.
***
Komentar
***
Ovo je jedan od svakodnevnih primera da je VLAST u Srbiji
1945-2024 - IZNAD ZAKONA. Osećam se tužno da to tek na ovom
primeru konstatuje neko ko je po struci pravnik (!)
*
"Nepročitani tekst" šta vredi što ga je urednik Grujica Spasović
ipak objavio; kazao je da će ako mi objavi ovaj tekst – "ostati bez
polovine prijatelj"; ipak ga je
objavio(!)
*
Despotsko nasleđe
Na našim komunističkim
fakultetima kritičko mišljenje je temeljno uništavano
Ono što se dogodilo g-đi Biljani
Vučo YUKOM na tribini o Kosovu i Metohiji, na Pravnom fakultetu u Beogradu,
samo je još jedan od brojnih primera koji nedvosmisleno pokazuju da nije moguće
razumeti našu sadašnjost samo iz neposredne - miloševićevske despotske -
prošlosti. Onaj ko ne uviđa uzročno-posledičnu vezu između sadašnjeg stanja u
Srbiji i naše sedamstogodišnje despotske tradicije (vizantijske, otomanske i
komunističke faze), taj mi neodoljivo liči na Don Kihota. I rezultati
poslednjih predsedničkih izbora mogu takođe biti posmatrani iz te vizure.
Umesto nekorisne borbe sa "površinskim vetrenjačama", mi se moramo na
svim nivoima razračunati sa našim ispotpovršinskim slojevitim (individualnim i
kolektivnim) despotskim nasleđem. Drugog načina za evropeizaciju Srbije nema.
Samo pod uticajem tako duge
despotske tradicije ljudi ovde mogu da misle da je Titova država, pošto je u
nazivu imala reč "republika", zaista i bila republika a ne despotija;
isto tako, samo ovde ima onih koji misle da je posle Drugog svetskog rata
Pravni fakultet, pošto je u nazivu imao reč "fakultet", to zaista i
bio, a ne da je bio svojevrsna verska škola (svakako nove vere - komunističke).
Da bi despotije bile moguće,
potreban je i brojni činovnički kadar. Obrazovanje činovnika za potrebe
komunističke despotske administracije bilo je u nadležnosti pre svega pravnog i
ekonomskog fakulteta i drugih iz sfera društvenih nauka. Dovoljno je pregledati
skripte i udžbenike pomenutih fakulteta od Drugog svetskog rata do danas pa
zaključiti da se tu nisu izučavale pravne i ekonomske nauke, kao na zapadnim
fakultetima, nego da je tu stvaran kadar poslušnih despotskih činovnika. Da bi
se taj kadar stvorio trebalo je studentima temeljno uništiti svako kritičko
mišljenje. Umesto naučnih metoda i teorija saznanja, tu je korišćena Marksova i
Hegelova dijalektika, na isti način na koji je u otomanskim medresama, koje su
bile u nadležnosti ulema, bio korišćen Kuran. Sažeto rečeno, Hegelova kao i
marksistička dijalektika predstavljaju svojevrsnu duhovnu samokastraciju. Ona je
tipičan primer prednaučnog, čak i predlogičnog, načina mišljenja.
Znači, za razliku od zapadnih
fakulteta, gde je razvijeno kritičko mišljenje, na našim je komunističkim
fakultetima društvenih nauka ono temeljno uništavano. Zato uopšte nije za
čuđenje naša jalova politička, duhovna i kulturna klima, budući da okosnicu
naše političke i kulturne elite čine ljudi koji su školovani u komunističkim
medresama (čast izuzecima, poput g-đe Vučo na primer). G-đa Vučo, glavu gore
(!), jer jedini način da se Srbija politički i duhovno približi Evropi vodi
preko žena koje su nalik vama. Zašto tako mislim? Zato što jedan od socioloških
zakona svake despotije jeste onaj koji kaže da su svi muškarci unutar takvih
država "kastrirani" (uključujući tu i samog despota - a to je samo
još jedan od brojnih prividnih paradoksa svake despotije).
I na kraju, prisetimo se
zapažanja Karla Popera da u politici "marksističko krajnje levo krilo, i
konzervativni centar, i fašistička krajnja desnica zasnivaju svoju političku
filozofiju na Hegelu". A što se gospode poput Čavoškog i Rakića tiče,
očito je da su mnogo čitali Hegela, i da Srbija nije u ovako sudbonosnim
vremenima, bili bi samo za žaljenje, a ovako njihovi nastupi uvek iznova i
iznova treba da budu podvrgavani javnoj kritici.
Zoran Stokić
Beograd decembar 2003.
*
Zoran Stokić
11.05.2024
