Puhovski i novinar Mijat Lakićević upoređivali su slučajeve Alekseja Navaljnog i Džulijana Asanža, te spoljnu politiku Zapada i Istoka u emisiji Novi dan

 

 

„Sličnosti su u tome što obojica ugrožavaju establišment, a bitna razlika o tome što je Navaljni hteo da dođe na vlast umesto Putina. Hteo je da bude opozicionar, ali to nije bio jer opozicija funkcioniše u parlamentarnom ustavnom sistemu, što Rusija nije. On je bio protivnik režima koji je hteo da promeni režim“, rekao je Puhovski.

 

Asanž nikada nije pokazivao direktne takve ciljeve, već je hteo“ razotkrije jedan tip laži koji se reprodukovao u funkcionisanju države koja je sebi dala za pravo da upravlja svetom“, nastavio je.

 

„Putin imitira ponašanje Amerike u svetu“

Upitan može li se govoriti o Navaljnom, odnosno o Asanžu a da se ne govori o Rusiji, tj. Zapadu, Puhovski kaže da razlike očito postoje.

 

N1

„Važno je primetiti da smo se našli u jednoj novoj vrsti hladnoratovske histerije antiruskog tipa, u kojoj se npr. zabranjuje izvođenje opere ‘Boris Godunov’ u nekim evropskim gradovima, što je skandal i besmislica. U toj histeriji se ne vidi jedna jasna stvar – sve što Putin radi je oponašanje američkog postupanja u nizu država na svetu, u Vijetnamu, Avganistanu, Iraku. Nedopustivo je da Putin napadne Ukrajinu, ali jeste da SAD napadne ove zemlje. To gubljenje standarda je uspelo na nekin način da dovede Zapad u poziciju normale, što se dovoljno zaoštrilo divljanjem Netanjahua u Pelestini koji ide na to da pokaže da je normalno da omer žrtava bude 50:1 što je jedna vrsta imperijalizma na koju niko ne reaguje kako bi trebalo“, smatra Puhovski.

 

„Navaljni ubijen, Asanž čuvan“

Sa druge strane, novinar Mijat Lakićević smatra da je neumesno porediti Navaljnog i Asanža, te ističe da mi ne znamo do kakvih bi odluka sud došao da Asanž izađe pred njega.

 

N1

„Asanž 14 godina izbegava sud i to se sve dešava u Velikoj Britaniji, koja je najveći saveznik SAD. On tu vodi uspešnu pravnu borbu. Plus, mislim da je neumesno sada porediti čoveka koji je živ, i onog koji je mrtav. Navaljni je ubijen i sve vreme je bio izložen pokušajima ubistva, dok su Asanža čuvali. Asanž još nije ni došao u fazu da dođe do suda da vidimo kako će se taj spor rešiti“, smatra on.

 

Navaljni se vratio u Rusiju da bi nastavio svoju borbu, spreman da žrtvuje i život, dodao je.

 

„Asanž to ne želi, on neće da se suoči sa sudom. Borio bi se na sudu sa državom, koja uvek jeste najveći neprijatelj slobode“, naveo je.

 

„Šta su tajni agenti koji je Asanž navodno ugrozio uopšte radili u drugim državama?“

Jasno je da je Navaljni sebe shvatao kao političara, nastavio je Puhovski.

 

„Odlučio je da kao hrabar, mada ne obavezno inteligentan, političar znati šta ga čeka kada se vratio u Rusiju. Želeo je da od sebe napravi simbol, makar i žrtvovao svoj život, da uzdrma vlast i da je preduzme. Asanž je čovek koji dolazi iz medija, koji želi da uzdrma vlast, ali ne želi da je preuzme. Želi da otkrije tajne vladanja koje su SAD koristile da bi pokoravale značajne delove sveta“, podvlači.

 

Tanjug/AP Photo/Kirsty Wigglesworth

Glavni argument koji se spominje jeste da je Asanž objavljivanjem dokumenta ugrozio živote mnogih tajnih američkih agenata širom sveta, ali pitanje je šta su ti agenti tamo uopšte radili, naglašava on.

 

„Unutrašnja razlika je velika, jer u SAD je na snazi vladavina prava. Asanž može da se koristi Prvim amandmanom i dobrom odbranom, ali to ne znači da mu se ništa ne može dogoditi jer takozvana duboka država odlično funkcioniše i u SAD. Kod Rusije je stvar u tome da su duboka država i ono što nam je javno vidljivo potpuno izjednačene. Putin tamo lupa kako mu padne na pamet, jer mu se može. SAD se tako ponašaju u inostranstvu i Putin ih oponaša, ali unutar zemlje neka načela liberalne demokratije i vladavina prava su itekako na delu“, smatra Puhovski.

 

U oceni Putinove spoljne, ratne, agresivne politike licemerno je ne spominjati SAD i Izrael, po moralnom sudu Puhovskog.

 

„Naravno da su šanse Asanžove da preživi ako dođe u SAD veće nego Navaljnog, ali nije sigurno da mu se nešto ne bi dogodilo. On objektivno ima bolju šansu da se brani pred sudom, ali atmosfera koja je stvorena u SAD je na rubu linča i to ne treba zaboraviti“, kazao je.

 

„Demokratski svet pred napadom istočnjačkih despotija“

Mijatović smatra da je liberalni demokratski svet „pred napadom istočnjačkih despotija Rusije i Kine“.

 

„Nisu to baš iste stvari. Civilizovani svet, liberalni demokratski poreci su napadnuti od strane Rusije. Kada bi Putin mogao, napao bi Evropu bez pardona. Mislim da je nekorektno izjednačavati zapadne zemlje i Rusiju u tom smislu“, rekao je on.

 

Ovde u Srbiji postoji, kako kaže novinar, ogromna infrastruktura nevladinih organizacija, univerziteta, medija koja brani slobodu, demokratiju i Asanža, dok „policija u Rusiji hapsi one koji izađu da odaju počast ubijenom Navaljnom“.

 

„Metak u ime liberalne demokratije“

Puhovski smatra da je nepotrebno raspravljati da li bi on ili neko drugi radije živeo u SAD ili u Rusiji, ali pitanje je ono što se dešava vani.

 

„Ne vidim po čemu bi mi, da me pogodi metak, poslednja misao bila ‘nije tako loše, pogodio me metak u ime liberalne demokratije’. To je svinjarija koja ne sme da se zaboravi. Netanjahu sada dnevno ubija više ljudi nego Putin i SAD zabranjuje UN da bilo šta uradi. Kada su UN osuđivale Rusiju (što je i trebalo), svi su kliktali, a sada kada se to dešava u Izraelu – niko ništa. Pogledajte stotine hiljada ljudi koje su ubijene u Indokineskom poluostrvu iz razloga koji niko ne zna. Ako tvrdite da je ludilo kada Putin tvrdi da ga Ukrajina ugrožava, kakvo je tek ludilo kad SAD tvrdi da je ugrožava VIjetnam?“, pita.

 

REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa

Kakvo je ludilo, dalje pita on, kada SAD tvrde da su ubile dvojicu ljudi u Siriji, ne spomenuvši da su povredili Siriju kao državu, ma kakva ona država bila, te da ubijaju u inostranstvu u ime liberalnih vrednosti.

 

„Oprostite, ali to nisu liberalne vrednosti. To su koljačke, imperijalističke vrednosti koje su na obe strane jednake, s tim što Rusija lošijom tehnikom i manjim uspesima to sprovodi. Na kraju će se naći na poziciji SAD-a, jer paradoks je sledeći – SAD su zadnjih 60 godina izgubile sve ratove u kojima su učestvovale, osim Grenade, ali one u svoje ratove uvlače liberalnu ideologiju, Koka-Kolu, Mekdonalds i alternativnu muziku. One imaju čime da pokore svet, dok Rusija ima samo tenkove i zato je ona primitivna verzija američkog imperijalizma“, objašnjava.

 

„Ne pomažu zakoni, već praksa“

Rusija je 1936. imala jedan od najbolje napisanih Ustava ikada, podseća Puhovski, a doveo je do masovnih čistki koji su pobili milione ljudi.

 

„Zakoni tu ne pomažu. Praksa u SAD i Rusiji je drugačija – ljudi mogu da se okupljaju, mediji mogu da budu i kritički i to daje kakvu takvu zaleđinu čoveku koji hoće da se bori protiv sistema i u tom smislu su poređenja sa Rusijom nemoguća. S globalne strane vidimo dve imperijalističke države koje se nadmeću preko stanovništva trećih država“, mišljenja je.

 

AP Photo/Tanjug

Mijatović podseća da ako u svojoj zemlji hoćete slobodu, pomoć tražite od SAD i Evrope, a ne od Rusije i Kine.

 

„To govori možda i o važnijoj strani američke spoljne politike“, rekao je novinar.

 

Upitan da li se, ako konačna odluka suda u Londonu bude da se Asanž ipak izruči Americi, time daje za pravo proruski nastrojenoj javnosti i medijima da kažu da je Zapad licemeran, Puhovski podseća da se stvari ne završavaju izručenjem.

 

„Bile su čudne optužbe vezane za Asanža – optužba za silovanje, pa su od nje odustale, pa se parlament Australije juče setio da je Asanž njihov državljanin pa su tražili da se njima izruči… Bili su hrabriji i od Velike Britanije, i od Ekvadora. Ali činjenica je da su SAD izvršile veliki pritisak i na Ekvador i na Veliku Britaniju da se Asanž izruči. Čitava stvar ne prestaje njegovim izručenjem, jer on i dalje ima šansu, makar nekakvu, da bude oslobođen. Da li će posle biti ubijen na ulici, pitanje je… Imaće više ili manje korektan postupak, već se sada priča da li će taj postupak biti javan ili ne, jer Pentagon će hteti da iz dela rasprave isključi javnost. Ali ponavljam, gadan argument protiv SAD je da je Asanž čovek koji ne želi da preuzme vlast – on želi da pokaže da su na vlasti nitkovi. Svaka će vrednost biti uprljana prljavim pokušajem da se realizuje“, zaključio je Puhovski.

 

Mijatović kaže da interesi države ne moraju biti uvek u potpunosti sa interesom društva.

 

„Ako Asanž bude osuđen, mislim da to neće biti u intersu društva. Vi se ipak na Zapadu možete pravno boriti“, zaključio je on.

 

 

***

Komentar

***

 

Puhovski me podsetio na "našu" prvakinju relativizovanja tj. spinovanja Ljilju Smajlović. Puhovski, je izgleda mnogo čitao Hegela i Marksa, ne želi da razume da mi svi na Zemlji živimo u "Zapadnoj civilizaciji"(to je 11 civilizacija; predhodnih 10 civilizacija su propale jer nisu uspele da reše problem: klimatskih pronema, seizmiku, epidemilologija i tsl); "civilizacija" - ukupnost svih znanja, veština, običaja, misaonih i duhovnih spoznaja, složeno ekonomsko umrežavanje kao posledicu rasta društva; pomoću tih opštih elemenata vi gradite svoje ekološke niše preživljavanja. Da bi poslovi u današnjoj civilizaciji funkcionisali mora da postoji POLICAJAC; taj je policajac trebala da bude "Liga naroda" a kada je ona propala, "UN". Ali ni UN zbog toga što 5 zemalja ima pravo veta i tsl ne funkcionišu. Tako smo došli do toga da su SAD postale POLICAJAC; Kina, Rusija i & su to dopustile jer i njima treba - UREĐENOST planete Zemlja - za poslove, pomoću kojih preživlajvaju njihove privrede; samo vešto glume kako su protiv(!) Problem sa Putinom je što misli da ima mesijansku ulogu. Hrišćanski "aposlutizam (vera u apsolutnu istinu – rat u ime tog apsoluta)" se preneo na komunizam i nacionalizam. Da bismo psihološki razumeli Marksa, treba koristiti sledeći rečnik (B.Rasel): Jahve = dijalektički materijalizam; Mesija = Marks; Izabrani = Proletarijat; Crkva = Komunistička partija; Drugi dolazak = Revolucija; Pakao = kazna kapitalista; Milenijum = Komunistički Komonvelt (!) Amerika i Engleska biće zemlja proleterska...

 *

Mešanje unutrašnje i spoljne politike. Ubijeni Navaljni - unutrašnja politika Rusije; 

Asanž? "Tajne dokumete" (SAD) koje je objavljivao su deo i spoljašnje i unutrašnje politike SAD; jer ti dokumenti su se našli na stupcima svih medija, svih zemaljana na planeti Zemlji. Radeći tako Asanž je morao imati svest da je to nešto što je zapravo "špijunaža" - nova forma ŠPIJUNAŽE. A kako bi reagovale Rusija,  Kina i & da je Asanž objavljivao i njihove "Tajne dokumente" u medijima na planeti Zemlji?

Zoran Stokić

21.02.2024.