mali komentar
na "INTERVJU
MILOŠ KOVIĆ: Ima li srpska istorija zlatno doba" ("Danas" 21.
maj. 2016)
///////Ponekad na neki tekst u našim medijima napišem
komenar, jer ako bude objavljen (što je prilično redak događaj) mogu da pratim
"reagovanje" čitača tekstova. Iz tih reakcija čitate "trenutna stanje
duha u Srbiji". I kakvo je "stanje"? Kao u svakoj despotiji: metode
donošenja zaključaka i empijriske činjenice su i dalje apsolutno nevažna stvar
(u razgovoru vas obavezuju "nula" %), srbi (od nepismenog čoveka do
akademika) svoje psihološke želje projektuju u stvarnost kao da su istinite
činjenice (znači projektuju ih u : prošlost, sadašnjos i budućnost). Pod takvim
uslovima nije moguće voditi bilo kakav argumentovani dijalog. Bez dijaloga stagnacija
u Srbiji se ubrzano nastavlja...///////
Komentari : zoran stokic |
21/05/2016 20:09
Prvu
klasifikaciju nauka dao je Aristotel, na: teorijiske, praktične i poetske. Tu
za istorisko znanje nije bilo mesta, zašto? Zato što je po njemu svrha znanja
da "shvati ono što je opšte i nužno" (a to postižu : fizika,
matematika i prva filozofija). Aristotel je izgleda spravom nisko vrednovao
svako saznanje koje ostaje na prikazivanju pojedinačnog ("a ono budući
pojedinačno nije u stanj da dođe do opšteg i nužnog").
Da je što se tiče istoriografije i istoričara Arisotel bio u pravu pokazuje i
ovaj interviju s istoričarem Kovićem. Evo ga još jedan naš
"istoričar" koji nije čuo (kao i ostala političko-kulturna elita u
nas) da smo 700g živeli u despotskim sistemima i sve što su oni rade (radili)
1980-2016 samim tim bilo je vezano za proces metamorfoza despotskog društva.
Kako je moguće iskoračiti iz despotskih sistema? Imamo primer Osmanskog carstva
i "procesa zvanog Ataturk". To se u Srbiji nikada nije dogodilo.
Primarne elemente kulture (normi, pravila, pogleda na svet...) koje su kroz
vekove koristili, na primer, englezi, česi ("učenju na greškama") a
koje mi srbi ("greške ne treba popravljati" jer to vodi urušavanju
autoriteta). Posledice: u srednjem veku nas i engleza je bilo brojno isto a gde
je ko danas (a tek kroz prohujale vekove)... Slično: na Prag nikada nije pala
ni jedna bomba a na Beograd... Najvažnija stvar za opstanak jednoga društva
jesu "kulturne matrice"! Despotska kulturna matrice su loš vodič u
budućnost jer kod podanika razvija negativne emocije, sprečavaju ravoj
kritičkog mišljenja i zdravog razuma, razvija mržnju i asocijalizaciju!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Još malo
komentara
na tekst iz "Politike" (pratiti broj
"preporuka")
""Издаје
у паланци" Аутор: Зоран Ћирјаковић, четвртак, 19.05.2016. у 08:15"
zoran
stokic пре
5 дана
Zajedničko
prvoj i drugoj Srbiji: ne priznaju da smo 700g živeli u despotskim sistemima i
sve što su oni radili 1980-2016 samim tim bilo je vezano za proces metamorfoza
despotskog društva. Kako je moguće iskoračiti iz despotskih sistema? Imamo
primer Osmanskog carstva i "procesa zvanog Ataturk". To se u Srbiji
nikada nije dogodilo. Primarne elemente kulture (normi, pravila, pogleda na
svet...) koje su kroz vekove koristili, na primer, englezi, česi ("učenju
na greškama") a koje mi srbi ("greške ne treba popravljati" jer
to vodi urušavanju autoriteta). Posledice: u srednjem veku nas i engleza je
bilo brojno isto a gde je ko danas (a tek kroz prohujale vekove)... Slično: na
Prag nikada nije pala ni jedna bomba a na Beograd... Najvažnija stvar za
opstanak jednoga društva jesu "kulturne matrice"! Despotska kulturna
matrice su loš vodič u budućnost jer kod podanika razvija negativne emocije,
sprečavaju ravoj kritičkog mišljenja i zdravog razuma, razvija mržnju i
asocijalizaciju!
Одговори | Препоручујем 4
Милован
Томић пре
5 дана
Човече, скини се већ једном са тог Прага, сви
савршено добро знамо зашто на Праг (и Тирану ) нису падале бомбе... А нису ни
на Техеран, ето ти још једног "културолошког обрасца"
Препоручујем 22
zoran
stokic пре
5 дана
@Милован
Томић Pa kad znate kažite nam (nama neznalicama) zašto na Prag nikada nije pala
ni jedna bomba! A isto tako nam objasnite zato nas ima danas oko 10 miliona
(demografska katastrofa, prvaci sveta u odlivu mozgova...po svim važnim
sociološkim parametrima za opstanak društva smo blizu NULE). A kako to englezi
bili 4 veka "vladari sveta"? Slučajno, tek tako (samo od sebe)? Ako
razlog za to nisu "kulturne matrice" ne mislite valjda da je u
pitanju genetika?
Одговори | Препоручујем 4
(Milovan Tomić mi nije odgovorio!)
marko
пре
5 дана
razlog
- Česi su većinom katolici... ukratko, Englezi žive izolovani na ostrvu, nisu
ih mnogo osvajali (osim pljački Vikinških bandi, i poneka invazija Normana -
Francuza), postali su velika sila zahvaljujući, opet, činjenici da su ostrvo,
sa velikom flotom brodova, kao i zahvaljujući saradnji sa
"teroristima" tog vremena - piratima, koji su zauzvrat, napadali i
pljačkali španske, francuske, portugalske brodove, i imali sigurno utočište na
Britanskim Karibima...Pirati=Al Kaida, sve se ponavlja....nema tu nigde kulture, jedino se može izvući zaključak da je to pre
rezultat nekulture i varvarstva...radi
se o ogoljenoj pljački i otimanju, masovnim ubistvima, silovanjima i
genocidima, a "kulturna
matrica" je izgovor za tupane...
Препоручујем 17
zoran stokic пре 4 дана
@
Marko, @sloba car
Redukovali ste "fenomen društvo" na: "rat i
pljačku". Da je "rat i pljačka" toliko važna i presudna stvar za
kvalitet i standarde života u nekoj državi onda bi Mongolija (koju je naročito
obeležila vladavina: Džingis Kana - Kublaj Kana ) trebala danas da je u samom
svedskom vrhu ali ipak nije, nego je na začelju. A na vrhu su: Norveška,
Švajcarska, Danska, Švedska...(a u tom gornjem društvu su i Engleska i Češka).
Ps. meni se čini da vi nepravite razliku između primarnih i sekundarnih elemenata
fenomena: kultura!
tika?
Препоручујем 4
