Božović: Srbija napreduje u nazadovanju, vlast je
nekontrolisana
VESTI
Autor:Beta29. dec. 202110:337 komentara Izvor: N1
Sociolog
Ratko Božović ocenio je da je u Srbiji u demokratiji, slobodama i toleranciji
prisutno "napredovanje u nazadovanju", a da je najproblematičnija
politička javnost koja je "u apsolutnoj regresiji, tamnim zonama, ili
onome što se može označiti kao uporište manipulacije".
Božović je
na okruglom stolu o govoru mržnje i dezinformacijama u medijima sinoć u Medija
centru rekao da je vlast nekontrolisana i da „sam vrh političke piramide“
uspostavlja atmosferu u javnosti i medijima punu govora mržnje i kampanja
protiv pojedinaca, odnosno, orijentaciju u kojoj ne postoji jezik mira, nego
zaraćenosti i netolerancije.
Komentarišući
izjavu reditelja Gorana Markovića koja je u delu medija i među predstavnicima
vlasti interpretirana na potpuno suprotan način od onoga što je zaista rečeno,
Božović je ocenio da je to „stara priča“ u ideološkom obračunavanju sa
neistomišljenicima, kao što se dogodilo kada je pažnja sa „batinaša“ koji su
tukli građane u Šapcu, usmerena na čoveka koji je sprečio bageristu da gazi
narod.
Prema
njegovim rečima slučaj iz Šapca, kao i navodi da je Marković pretio predsedniku
Vučiću streljanjem, ne predstavljaju samo simulaciju, jer bi tada postojao
dodir sa stvarnošću, polulaž, nego primer na kakve je sve prevare vlast spremna
i simulakrum - potrebu da se laže da bi se postiglo ono što se želi u nameri
političke dominacije, osvajanja i poništavanja svakog ko je drugačiji.
Govoreći o
situaciji u društvu on je rekao da vlast u javnom prostoru nameće ideologiju
gospodarenja autokratskih vođa, mitologizaciju pojmova i slavljenje jednog
"bogotvorca" koji je na zemlji, prisutna je i infantilizacija
autokritike kroz objašnjenja da su drugi - a ne sam vođa, krivi za određene
pojave, a kako je dodao najprisutnije je ritualno hvaljenje vlastitih dostignuća.
Ukazao je i
na slabost institucija u kojima kako je rekao nisu prisutni najbolji, nego samo
oni koji "idu za vođom", ističući primer nepostupanja Regulatornog
tela za elektronske medije (REM) u slučaju svega što se dešavanja u rijalitima
koji, kao državni projekat, dominiraju na televizijama gde ostatak programa
ispunjava politička propaganda.
"Ja ih
pratim uz užase moje porodice, jer hoću da vidim šta je to. To je ovo: prave
junake estrade koji ne znaju ništa a po onome što jesu, oni su granični
slučajevi. A postaće javne ličnosti. Evo šta oni znaju - Vasko Popa je za njih
slikar, Crnjanski je bokser, a Frojd je pevač. Desanka Maksimović je još živa,
a glavni grad Španije je Meksiko. Eto, takvi su ljudi iz dana u dan prisutni na
toj televiziji. Ja ih pominjem zbog toga što imaju preko milion svojih
gledalaca. Pink je dovoljan ovom našem bogotvorcu na zemlji da dobije izbore.
Ti koji gledaju rijaliti programe oni će glasati za to da im ostane i opstane
taj i takav program", rekao je Božović.
Božović je
ocenio da je nedostatak kritičke javnosti potpuno poništio sliku stvarnosti, i
da u Srbiji, u unutrašnjosti, ljudi "pojma nemaju" šta se dešava, da
su dezinformisani, prevareni, žive u strahu, bez demokratskih ideala -
tolerancije, nenasilja, promene protiv radikalizma, ekstremizma.
"Goran
Marković je rekao jednu žustru kritiku, kao čovek koji je uman, i spreman i
hrabar da kaže - što mnogi nisu, i što nije prisutno ni na Univerzitetu ni kod
mnogih intelektualaca. Neće ljudi da kažu kritički stav jer će biti bačeni u
blato. Što se tiče univerzitetskih profesora, to je apsurno, najaktivniji su
penizioneri, zašto - zato što ne mogu biti kažnjeni", rekao je Božović.
Profesor
Filozofskog fakulteta Žarko Trebješanin rekao je da govor mržnje nije samo
pitanje kulture ili jezičkog čistunstva, nego nešto mnogo opasnije, jer kako je
objasnio, isključivost i netrpeljivost narasta kao grudva snega i ako se stvari
tako zaoštravaju - ekstremizam koji kreće sa optužbama, stigmatizacijom,
satanizacijom protivnika, završava se istrebljenjem.
"Pokazalo
se na osnovu iskustva da to tako kreće, a najsuroviji su građanski ratovi, kada
je stanovništvo podeljeno verski, ideološki, politički. Onda imate bitku do
istrebljenja. Zato se i zalažem za to da se smiri ta situacija i da se nađu
mehanizmi koji postoje, ne treba mi da ih izmišljamo. Šta je ovde prepreka? Kad
god se zalažete za kompromis, ispada da je to najgore da ste popustljivi,
slabi, itd. Ovde se neguje to da se stvari zaoštre do kraja", rekao je
Trebješanin.
Trebješanin
se složio da postoji mogućnost da manipulacije dovedu do atmosfere koja bi
mogla da se završi nasiljem, ali je dodao da misli "da smo pametniji nego
'90-tih i da je ova vlast ipak nešto naučila", jer kako je ocenio,
Slobodan Milošević je proteste gušio silom, a sada se to dešava "kao incident,
a ne kao strategija".
Profesor
Fakulteta političkih nauka Rade Veljanovski rekao je da lažne vesti i govor
mržnje nisu slučajnost, jer toga ima u celom svetu, ali da je to u Srbiji deo
sistema, potpuno etablirano, i da "prozivođači" lažnih vesti bolje
žive od novinara koji profesionalno i etički kvalitetno rade svoj posao.
"Što
se tiče govora mržnje, njega ima tamo gde ima mržnje. U ovoj zemlji nažalost
ima mnogo mržnje i ti obrasci ponašanja koji su nas nekad doveli do raspada
Jugoslavije, do ratova, do ogromnog broja žrtava i razaranja, i danas su
dominantni. oni se stalno obnavljaju, oni nisu iščezli nego jačaju. Imaju
podršku vlasti. Banalan primer toga da vlast podržava netolerantan način
komunikacije jeste devojka koja je u emisiji 'Hit tvit' pokazala da je
nepristojna i da nema kapacitet za kulturu dijaloga a izabrana na predlog
predsednika (Vučića) koji je nekoliko puta hvalio u medijima, za potpredsednicu
(SNS-a)", rekao je on.
Profesor
Božović je, komentarišući "mlade lidere" i ostale predstavnike vlasti
iz Srpske napredne stranke (SNS-a), podsetio da je predsednik Aleksandar Vučić
rekao da je "ona pametnija od njega", i ističući da neće da dovodi u
pitanje to mišljenje, naglasio da se ne bi iznenadio da ona zameni Vučića jer
sledi njegovu metodologiju.
Ocenio je
da su "mladi lideri" SNS-a obučeni da ne dozvole nikom drugom da
progovori, i da vladajuća stranka ima "štabove" gde pripremaju, kako
je rekao, "te svoje ratobornike, ta čudovišta", a posledica toga je
nespremnost na dijalog koja postoji u društvu.
Prema
rečima Veljanovskog borba sa iskorenjivanjem takvih primera ponašanja trajaće
dosta dugo, regulatorno to neće moći da spreči, dok medijska samoregulacija
možda ima veće šanse, a rad novinarskih udruženja, civilnog društva i medija
još veće i naravno, obrazovanje i edukacija, ali da sve to ne može da traje
godinu-dve.
Veljanovski
je ocenio kritike predsednika Srbije na račun izveštavanja medija, pogotovo
javnog servisa, kao "dimnu zavesu" navodeći da je napravio analizu
Dnevnika RTS-a od 20. jula kada je Politika objavila da će biti izbori početkom
aprila iduće godine, i da se pokazalo da su u narednih mesec dana 335 minuta
trajali prilozi "samo u vezi sa Vučićem i o Vučiću".
On je
objasnio da je u emisiji koja treba da traje 30 minuta, 22 minuta trajao
intervju sa Vučićem, iako toga dana "nije postojao nijedan događaj koji
opravdava njegovo učešće u Dnevniku uopšte, i da je predsednik Srbije prekinuo
voditeljku da bi rekao da je došao da kaže da će penzioneri dobiti u septembru
30 evra, u novembru 20 evra krajem marta, početkom aprila, neposredno pred
izbore - po 20.000 dinara, a da će pre toga dobiti trajno povećanje penzija od
pet odsto.
"Znači,
apsolutna promocija predsednika države u emisiji koja ima između dva i po i tri
miliona gledalaca. Pa evo, neka se žali onda, a govori kako nije bio (na javnom
servisu) od aprila meseca. A ja govorim o 1. avgustu. Znači, apsolutno lažna
vest", rekao je Veljanovski, koji je i kopredsedavajući Privremenog tela
za praćenje medija, dogovorenog u dijalogu vlasti i opozicije oko izbornih
uslova.
Božović
koji je bio profesor Fakulteta političkih nauka, ukazao je Univerzitet ostao
"gluvonem" na sve što se dešava u društvu, kao i studenti koji su
'90-tih bili glavni pokretač promena i građanskih protesta pod parolom
"Beograd je svet", a sa tom ocenom složio se i Veljanovski, ističući
da moraju biti razočarani kako se ponaša veliki broj njihovih studenata koje su
učili moralanim aspektima novinarstva, javnom interesu, i tome da mora da
postoji ravnoteža i mogućnost drugačijeg mišljenja, te da mediji ne smeju da
lažu.
Po oceni
profesora Trebješanina, mnogi njihovi nekadašnji studenti obavljaju ipak
profesije časno, ali ostaju nevidljivi, jer su nepodobni, a ukazao je i da je
nažalost većina kvalitetnih školovanih ljudi otišla u inostranstvo.
"Kad
današnje generacije vide kako su prošli novinari i svi ostali koji nisu bili
nečasni, i uništene institucije, mladi nisu spremni da se žrtvuju", rekao
je Trebješanin i dodao da za razliku od '90-tih kada je studentima govorio da
ne odlaze, danas daje preporuke koje će im pomoći u inostranstvu.
Okrugli sto
organizovan je kao deo projekta Medija centra "Snažne redakcije protiv
dezinformacija i govora mržnje", koji je sufinansiralo iz budžeta Srbije
Ministarstvo kulture i informisanja, a kako je napomenuto, stavovi izneti u
podržanom projektu nužno ne izražavaju stavove organa koji je dodelio sredstva.
***
Komentar
***
Kod čoveka
postoje dve vrste agresije. Benigna -
koju delimo sa životinjama, filogenetski je programiran impuls za napad
(ili beg) kada su jedinki ugroženi vitalni životni interesi; ona je nužna za
opstanak jedinke i vrste, nestaje kada i njen uzrok. Druga je - maligna –
okrutna, destruktivna, karakteriše Homo sapijens, nije filogenetski
programirana; nastala je u periodu „primitivne zajednice“ i nije biološki ili
psihološki fenomen već sociološki; ideološke manipulacije „lažima“ koje pokreću
mehanizam maligne agresije se dokumentovano
mogu pratiti već od prve
civilizacije. Kako se tehnika razvijala sredstva manipupalicije su postajala sve
moćnija. Ideolozi kod ljudi – da bi ih učinili agresivnim - podstiču njegov
strah od dugog i dugačijeg (jer remeti
njihovu sliku sveta). Hitleri raznih vremena
kod čoveka - svesnim laganjem - proizvode geštalt preokret - sociološku
rezonanciju koja pobudi gen "plemenske zajednice" - on trenutno oživi
- postaje regulatorni princip koji dejstvuje – iza te oživljene maligne
agresije uvek ostaju groblja. Kada
destruktivna laž (idu drugi i bajenotima ubijaju našu decu, idu truju naše
bunare za vodu, siluju naše žene, pale naše domove, spaljuju naše bogomolje i
tsl) - aktivira sociološki rezonator
tribalne zajednice – jer nepikosnoveni autoritet - starešina uvek
"zna" više od drugih i njegove odluke su tabu, ksenofobija, isticanje
plemenske, verske i tsl kolektivne simbolike i pripadnosti, put je to ka logorima,
gulazima, genocidima! Jedini koji mogu
na planeti da zaustavi malignu agresiju su „slobodne ličnosti“. Zato su
slobodne ličnosti, autonomne ličnosti, razumn ličnosti, arhe neprijatelj svakog
potencijalnog atavističkog ideološkog manipulatora.
Zoran
Stokić
29.12.2021.